10 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12243/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Іллі Титарчука про повернення судового збору в адміністративній справі №440/12243/24 за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,
14.10.2024 заступник керівника Полтавської обласної прокуратури Ілля Титарчук, діючи в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 12.07.2019 №135 (зі змінами, внесеними наказом від 11.09.2019 №190), яким затверджено містобудівні умови та обмеження на об'єкт будівництва: "Реконструкція громадського будинку (банку) під готель з розширенням за рахунок добудови та надбудови по вул. Котляревського, 1/27 в м. Полтаві", що був прийнятий за результатами розгляду заяви замовника в особі ТОВ "ПАФ Гарант" (код ЄДРПОУ 32478714; вул. Європейська, 14, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300).
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 позовну заяву залишено без руху з мотивів пропуску заявником строку звернення до суду за відсутності заяви про поновлення такого строку та запропоновано усунути виявлений недолік шляхом надання до суду відповідної заяви з поясненням поважності причин пропуску такого строку.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 позовну заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури було повернуто позивачеві у зв'язку із залишенням без задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025 апеляційну скаргу першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури було залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №440/12243/24 - без змін.
06.06.2025 до суду надійшла заява заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Іллі Титарчука про повернення судового збору у справі №440/12243/24, сплаченого за звернення до суду з цим позовом.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано на розгляд 09.06.2025.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив факт сплати заявником судового збору за звернення до суду першої інстанції з позовною заявою у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2516 складеною в системі дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - казначейство" 24.09.2024 (а.с. 14) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на факт повернення ухвалою від 30.10.2024 позовної заяви заявнику, сплачена ним відповідно до платіжної інструкції Системи дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - казначейство" від 24.09.2024 №2516 (а не відповідно до платіжної інструкції від 16.11.2024 №3033, як помилково вказує ОСОБА_1 ) сума судового збору у розмірі 3028,00 грн підлягає поверненню заявнику за рахунок коштів Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору в адміністративній справі №440/12243/24 - задовольнити.
Повернути Полтавській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910060; вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, сплачену відповідно до платіжної інструкції №2516 складеної в системі дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - казначейство" 24.09.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун