10 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/16314/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про повернення судового збору у справі №440/16314/23 за адміністративним позовом Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області , Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівниче підприємство" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
06 червня 2025 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про повернення Полтавський обласній прокуратурі з Державного бюджету України, сплаченого 27 вересня 2023 року судового збору у розмірі 2684 грн.
Частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вирішуючи клопотання заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про повернення судового збору у справі №440/16314/23, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області , Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівниче підприємство" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
При звернення до суду з вказаним позовом Полтавською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2383 від 26 вересня 2023 року.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року по справі № 440/16314/23 позов заступника керівника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівниче підприємство" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року по справі №440/16314/23 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівниче підприємство" - задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 по справі № 440/16314/23 - скасовано. Прийнято постанову, якою адміністративний позов керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Інкубаторно-птахівниче підприємство" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Частиною п'ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Зважаючи на викладене вище, оскільки позов у цій справі залишено без розгляду, сплачена сума судового збору відповідно до платіжної інструкції №2383 від 26 вересня 2023 року у розмірі 2684 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України Полтавській обласній прокуратурі.
Отже, заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про повернення судового збору у справі №440/16314/23 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Клопотання заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про повернення судового збору у справі №440/16314/23 - задовольнити.
Повернути Полтавській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02910060, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжної інструкції №2383 від 26 вересня 2023 року суму судового збору у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Удовіченко