09 червня 2025 р. № 400/3359/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
07.05.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
20.05.2025 позивач надіслав до суду відповідь на відзив, в якій також просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 : штатні розклади служби авіації та протиповітряної оборони озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 (на чолі капітана ОСОБА_2 ), роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення (на чолі молодшого лейтенанта ОСОБА_3 ), роти охорони батальйону матеріального забезпечення (на чолі лейтенанта ОСОБА_4 ) з 01.01.2025 по 01.05.2025; картки особових рахунків військовослужбовців зазначених служб та рот за вказаний період, згідно Додатку № 14 до Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій ЗСУ та ДССТ (наказ МО України від 22.05.2017 року № 280), з відображенням підстав для виплати (найменування виплат, сума І підстава для виплати); штатні розклади відповідача станом на 04.12.2024 та 28.04.2025, якими передбачено посади «механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону» (без порядкових номерів підрозділів), зокрема посаду гранатометника в такому підрозділі без умовної нумерації.
Принцип офіційного з'ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов'язує суди вживати заходи для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені вище докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248 КАС України, суд
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію, яка має доказове значення по справі, а саме: штатні розклади служби авіації та протиповітряної оборони озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 (на чолі капітана ОСОБА_2 ), роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення (на чолі молодшого лейтенанта ОСОБА_3 ), роти охорони батальйону матеріального забезпечення (на чолі лейтенанта ОСОБА_4 ) з 01.01.2025 по 01.05.2025; картки особових рахунків військовослужбовців зазначених служб та рот за вказаний період (без персональних даних), згідно з Додатком № 14 до Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій ЗСУ та ДССТ (наказ МО України від 22.05.2017 року № 280), з відображенням підстав для виплати (найменування виплат, сума і підстава для виплати); штатні розклади відповідача станом на 04.12.2024 та 28.04.2025, якими передбачено посади «механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону» (без порядкових номерів підрозділів), зокрема посаду гранатометника в такому підрозділі без умовної нумерації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Н.О. Бульба