про залишення позовної заяви без руху
09 червня 2025 рокусправа № 380/11098/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УГРИНІВ ЕКО ФЕРМ» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «УГРИНІВ ЕКО ФЕРМ» звернулося з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, в якій просить:
- зобов?язати ГУ ДПС у Львівській області визнати правомірність перенесення та перенести від?ємне значення ПДВ у розмірі 2 143 258 грн від приєднаного товариства (попередника: ТзОВ «Радехів Біо Ферм») до правонаступника (ТзОВ «Угринів Еко Ферм») у порядку пункту 198.7 статті 198 Податкового кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 встановлено у розмірі - 3028,00 грн.
Згідно з підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, суд зауважує, що позивачем заявлено майнову вимогу на суму 2 143 258 грн. Отже, судовий збір у цій справі повинен становити 30280,00 грн (1,5% від 2 143 258 грн, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Оскільки до матеріалів справи позивачем долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, для відкриття провадження у цій справі останньому необхідно доплатити судовий збір у сумі 27252,00 грн.
Враховуючи наведене, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз'яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УГРИНІВ ЕКО ФЕРМ» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:
- оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову (27252,00 грн).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяБратичак Уляна Володимирівна