про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
09 червня 2025 року Київ № 320/28468/24
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код ЄДРПОУ 22933548)
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просила суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яке полягає у нездійсненні перерахунку із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 %, керуючись п.4 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_1 ;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії з 22.03.2024, ОСОБА_1 із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 %, керуючись п.4 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування».
Рішенням Київського окружного адміністративного суду адміністративний відмовлено в задоволенні позову.
Позивач подав заяву про виправлення описки в судових рішеннях, а саме: просив виправити ім'я позивача на « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 » в рішенні від 25 лютого 2025 року, а також в ухвалі від 26.06.2024.
Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що в ухвалі та рішенні суду при їх виготовленні було допущено описку.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описок в ухвалі від 26.06.2024 та рішенні від 25.02.2025, а саме: замінити ім'я позивача на « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі від 26.06.2024 та рішенні від 25.02.2025, а саме: замінити ім'я позивача на « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Білоноженко М.А.