ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"10" червня 2025 р. справа № 300/3237/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву (клопотання) представника позивача Котика Романа Васильовича від 04.06.2025 про залишення позову без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє на підставі довіреності Котик Роман Васильович (надалі по тексту також - представник позивача), 09.05.2025 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі по тексту також - відповідач), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі по тексту також - третя особа), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Дана позовна заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 09.05.2025" та підписана електронно-цифровим підписом представника позивача Котика Романа Васильовича, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності.
Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є протиправна бездіяльність відповідача у виконавчому провадженні за №77889488.
Ухвалою суду від 14.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс).
16.05.2025 представник позивача у строк, встановлений судом, подав заяву про усунення недоліків від 16.0.52025 разом із квитанцією про сплату судового збору від 16.05.2025.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 21.05.2025 відкрив провадження в адміністративній справі за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України та призначив судовий розгляд на "10" червня 2025 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скерував до суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему відзив із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 29.05.2025", реєстрацію якого здійснено в суді 30.05.2025 за вх.№14789/25 (а.с.53-77). У поданому відзиві представник відповідача просив розгляд справи проводити без участі представника виконавчої служби.
Від представника позивача Котика Романа Васильовича через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему надійшла заява про залишення позову без розгляду із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 04.06.2025", реєстрацію якої проведено судом 04.06.2025 за вх.№15189/25.
У поданій заяві ОСОБА_2 просив залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Дана заява підписана електронно-цифровим підписом представника Котика Р.В., який діє на підставі довіреності від 25.11.2024 за №3887 (бланк НТО №446661).
Згідно довідки секретаря судового засідання від 10.06.2025 судове засідання в адміністративній справі №300/3237/25 - не відбулось у зв'язку з неявкою сторін. Водночас про час, дату та місце проведення судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву (клопотання) представника позивача Котика Романа Васильовича від 04.06.2025 про залишення позову без розгляду, суд керується наступними мотивами.
За змістом пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За змістом частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, від представника позивача Котика Романа Васильовича через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему надійшла заява про залишення позову без розгляду із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 04.06.2025", реєстрацію якої проведено судом 04.06.2025 за вх.№15189/25.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина 2 статті 240 КАС України).
Приписами частини 3 статті 240 КАС України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Представником позивача Котиком Романом Васильовичем дотримано вимоги, встановлені частиною 2 статті 240 КАС України, а саме заяву про залишення позову без розгляду подано до суду до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, заява представника позивача Котика Романа Васильовича від 04.06.2025 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишенню без розгляду.
За змістом частини 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно квитанції про сплату №4477-2474-5770-2118 від 16.05.2025 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 968,96 гривень за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру (а.с.37).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 за №3674-VІ (надалі по тексту також - Закон України "Про судовий збір").
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в адміністративній справі №300/3237/25 залишена без розгляду на підставі заяви представника позивача про залишення позову без розгляду від 04.06.2025, то відсутні підстави для повернення сплаченого при поданні цієї позовної заяви судового збору відсутні, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтями 44, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
1. Заяву представника позивача Котика Романа Васильовича від 04.06.2025 про залишення позову без розгляду у справі №300/3237/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Представнику позивача, відповідачу та третій особі ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала складена у повному обсязі 10 червня 2025 року.
Суддя Чуприна О.В.