Ухвала від 10.06.2025 по справі 280/9604/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2025 року Справа № 280/9604/24

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2024 по справі № 280/9604/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2024 по справі № 280/9604/24 позовні вимоги задоволено.

Під час формування справи судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору яку стягнуто на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, у рішенні суду помилково зазначено: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» судовий збір в розмірі 6056,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.", замість правильного "... 6056,00 грн (шість тисяч п'ятдесят шість гривень 00 копійок) "...

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні суду.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2024, заначивши вірно "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» судовий збір в розмірі 6056,00 грн (шість тисяч п'ятдесят шість гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.", замість помилково зазначеного «... 6056,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) ..."

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова

Попередній документ
128002898
Наступний документ
128002900
Інформація про рішення:
№ рішення: 128002899
№ справи: 280/9604/24
Дата рішення: 10.06.2025
Дата публікації: 12.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.06.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БОЖКО Л А
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БОЖКО Л А
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепловозоремонтний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепловозоремонтний завод"
представник відповідача:
Грипась Дарина Олександрівна
представник заявника:
Перекрест Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М