про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
10 червня 2025 рокум. Ужгород№ 826/16187/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С.А.,
при секретарі судових засідань - Романець Е.М.
та осіб, що беруть участь у справі:
представник позивача - не з'явився;
представник відповідача 1 - не з'явився;
представника відповідача - І. Федоряко,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сангрейн Інвест" до Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ: 39439980), Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
11.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сангрейн Інвест" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 28.11.2017 №0053071207, яким нараховано штраф у сумі 65033,71 грн.
29.12.2017 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження по даній справі та призначено у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року вказану справу прийнято до провадження суддею Гебеш С.А. та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 року до участі у справі залучено Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011).
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання, представник позивача та представник відповідача 1 у судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.
Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, визначив характер позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сангрейн Інвест" до Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ: 39439980), Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до судового розгляду на 26 серпня 2025 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Ухвалу направити (надати) учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Сторони в судове засідання викликати судовими повістками відповідно до вимог ст. 124 КАС України.
Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Гебеш