Ухвала від 09.06.2025 по справі 260/3199/25

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3199/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , має РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , податковий борг у розмірі 52 723,20 грн за платежем 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ст. 12 КАС України.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На виконання положень ч. 3 ст. 171 КАС України 05.05.2025 судом було направлено запит щодо місця проживання відповідача фізичної особи до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, однак відповідь до суду не надходила. 26.05.2025 було повторно сформовано запит до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, однак відповідь до суду не надходила.

Судом також було направлено запит щодо місця проживання відповідача фізичної особи до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області. Відповідь на запит суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області надійшла 09.06.2025 року, відповідно до якої повідомлено, що фізична особа ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Окремо суд зазначає, що в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості щодо місця реєстрації позивача, відтак встановити зареєстроване місце проживання неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 171 КАС України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється у порядку, визначеному статтею 130 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд цієї справи шляхом направлення судової кореспонденції на поштову адресу, зазначену позивачем в адміністративному позові та розміщенням оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Розмістити оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня публікації на офіційному веб-порталі судової влади України інформації про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

СуддяМ.М. Луцович

Попередній документ
128002572
Наступний документ
128002574
Інформація про рішення:
№ рішення: 128002573
№ справи: 260/3199/25
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 12.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.06.2025)
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛУЦОВИЧ М М
відповідач (боржник):
Чонка Олена Іванівна
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Закарпатській області