Справа № 442/8859/23 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г
Провадження № 22-ц/811/1982/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Жаворонок Вікторії Володимирівни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
встановив:
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі в розмір 1/2 частки від доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 07.12.2023.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого 03 червня 2025 через засоби поштового зв"язку подала адвокат Жаворонок В.В. Просить поновити строк апеляційного оскарження мотивуючи тим, що повний текст судового рішення відповідач отримав 28 травня 2025 року через свого представника ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_1 не брав участі у справі, оскільки починаючи з серпня 2023 року є мобілізованим та служить у ЗСУ. Зауважує, що відповідачу стало відомо про рішення суду лише 28 липня 2024 року через ознайомлення з таким на сайті ЄДРСР, після отримання повідомлення з виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості за аліментами. Відповідач довірив представляти свої інтересаи в суді апеляційної інстанції адвокату Король Р.М. з огляду на неможливість особисто будь яким чином котролювати судову справу, однак адвокат повністю знехтував процесуальними правами та не забезпечив здійснення необхідних дій для розгляду апеляційної скарги, відтак Львівським апеляційним судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, про що винесено ухвалу 27 грудня 2024 року.
Перевіривши матеріали оскарження та доводи клопотання, суд приходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, зважаючи на таке.
Згідно відомостей ЄДРСР та ЄСІТС "Електронний суд" вбачається, що ОСОБА_1 , в особі представника Короля Р.М. через систему "Електронний суд" 02.07.2024 року звертався до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2024 року.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07.08.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Король Романа Михайловича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2024 року залишено без руху, апелянту запропоновано у визначений строк подати документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого, докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.
Копія ухвали надсилалася апелянту ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_6 у електронний кабінет та згідно довідок про доставку електронного документу, доставлена адресатам 08.08.2024.
Протягом усього часу перебування апеляційної скарги в апеляційному суді, недоліки такої не усунуто, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, апелянт не звертався.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Король Романа Михайловича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2024 року.
Таким чином, у даній справі, вже є ухвала суду про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою цієї самої особи на те саме судове рішення.
При цьому у ЄДРСР відсутні відомості, щодо оскарження у касаційному порядку ухвали Львівського апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 27 грудня 2024 року в справі № 442/8859/23 та скасування такої касаційним судом.
03 червня 2025 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2024 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За таких обставин, колегія суддів приходить висновку, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-
постановив:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жаворонок Вікторії Володимирівни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2024 року - відмовити.
Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.
Матеріали апеляційного оскарження надіслати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для долучення до матеріалів справи № 442/8859/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк