Справа № 303/6849/24
10 червня 2025 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання представника Сіренко Юрія Євгеновичав інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 303/6849/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Шпуганич Василь Петрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2025 року
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Шпуганич Василь Петрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2025 року у справі № 303/6849/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю, де третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діана Василівна, про скасування рішення державного реєстратора про перехід права власності на нерухоме майно, визнання правовідносин припиненими та зобов'язання вчинити дії, розгляд якої призначено на 09 год.00 хв. 22 січня 2026 року.
Від представника Сіренко Юрія Євгеновичав інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" надійшло клопотання про розгляд призначеного у цій справі судового засідання за участі представника Сіренко Юрія Євгеновичав інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач, зважаючи на відповідну технічну можливість, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання, призначене на 09:00 год - 22 січня 2026 року, та всі подальші судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Сіренко Юрія Євгеновичав інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" через використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,
Клопотання представника Сіренко Юрія Євгеновичав інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 09:00 год 22 січня 2026 року, та всі подальші судові засідання у справі за участю представника Сіренко Юрія Євгеновичав інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми ЄСІТС (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Габор СОБОСЛОЙ