Справа 688/1605/25
№ 2-о/688/58/25
Ухвала
10 червня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за заявою адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівська міська рада Хмельницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
встановив:
09.04.2025 адвокат Підопригора Р.Б. в порядку окремого провадження звернувся до суду в системі «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 із заявою, вимоги якої уточнив 10.04.2025, за участі заінтересованої особи Шепетівської міської ради Хмельницької області, у якій просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Шепетівської ради народних депутатів №17 від 19.02.1987 та зареєстрованого бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності в реєстровій книзі за №1, за реєстрвом номером 28, де її прізвище, ім'я, по батькові як власника зазначено « ОСОБА_5 ».
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено відкрите судове засідання на 10 год 00 хв 07.05.2025, яке за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Підопригори Р.Б. відкладено до 14 год 00 хв 26.05.2025, до 10 год 30 хв 10.06.2025.
06.06.2025 представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Підопригорою Р.Б. до канцелярії суду подано заяву про уточнення позовних вимог від 05.06.2025.
У судовому засіданні адвокат Підопригора Л.В. вимоги уточненої заяви підтримав, просив витребувати із Другої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №263/2014, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити.
Представник заінтересованої особи Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився. Проте, представник за довіреністю ОСОБА_7 подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи провести без участі представника ради, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника з огляду на таке.
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що передбачено пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України.
Зі змісту частини 3 статті 294 ЦПК України вбачається, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник заявника мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, він має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку судове засідання відкласти в зв'язку із витребуванням нових доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Підопригори Р.Б. про витребування письмових доказів задовольнити.
Витребувати у Другої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №263/2014, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.
Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 24 червня 2025 року.
Роз'яснити завідувачу Другої шепетівської державної нотаріальної контори, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти проведення судового розгляду в цивільній справі за заявою адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівська міська рада Хмельницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення на 11 год 30 хв 24 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а завідувачу Другої шепетівської державної нотаріальної контори для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК