Справа № 686/10449/25
Провадження № 1-кс/686/5585/25
28 травня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 22025240000000057 від 10.04.2025 за ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 України,
28.05.2025 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона, будучи громадянкою України, діючи всупереч положенням чинного законодавства України та міжнародного законодавства, у невстановлений день кінця березня на початку квітня 2025 року, за невстановлених обставин, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильниками проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці на території Шепетівського району Хмельницької області, розпочала спілкування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом під назвою « ОСОБА_6 », ім'я користувача « ОСОБА_7 » встановленого у належному їй мобільному телефоні марки «Samsung SM-A525F\DSB» IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та зареєстрованого на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , із представником іноземної держави - рф, невстановленим на даний час громадянином рф, який використовував обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_8 », ім'я користувача « ОСОБА_9 ».
В ході такого спілкування ОСОБА_5 отримала пропозицію від представника іноземної держави - рф щодо надання іноземній державі допомоги за грошову винагороду в проведенні підривної діяльності проти України та на вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення за грошову винагороду, а саме: збирання та передача інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, знищення обладнання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має важливе народногосподарське та оборонне значення, виготовлення саморобних вибухових пристроїв.
При цьому ОСОБА_5 будучи достовірно обізнаною про те, що невстановлена особа, яку вони знала як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є представником іноземної держави рф, що бере участь у бойових діях проти Збройних Сил України й інших військових формувань України, здійснює збір інформації військового характеру з метою її подальшого використання на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, діючи умисно та з корисливих мотивів, з власної ініціативи надала останньому добровільну згоду на надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та на вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення за грошову винагороду, а саме: збирання та передача інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, знищення обладнання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має важливе народногосподарське та оборонне значення, виготовлення саморобних вибухових пристроїв.
10.04.2025 ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Google Maps», виготовила скрін-шот, на якому позначила будівлі, які розташовані біля перехрестя вулиць Залізнична та Українська в м. Шепетівка Хмельницької області, де дислокується військова частина НОМЕР_6 , після чого за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» відправила його невстановленій особі, яку вона знала як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказавши при цьому, що у вказаних місцях знаходиться військова техніка.
Надалі, 11.04.2025 ОСОБА_5 в ході спілкування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» з невстановленою особою, яку вона знала як « ОСОБА_8 » отримала пропозицію на підпал «шафи», а саме знищення обладнання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого надала згоду на її виконання за грошову винагороду, після чого отримала інструкції щодо методів конспірації, які необхідно вжити з метою недопущення виявлення злочинної діяльності. Цього ж дня ОСОБА_5 виготовила та надала для узгодження фотозображення 3 шаф, які є складовою частиною об'єкта критичної інфраструктури АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області на 19 кілометрі пікет № 5 залізничного перегону Шепетівка-Подільська - Чотирбоки.
При цьому ОСОБА_5 з метою виконання поставленого завдання, вступила в злочинну змову з громадянкою України ОСОБА_10 , з якою підтримувала дружні стосунки, та якій повідомила про необхідність вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування об'єкта, яке має важливе народногосподарське та оборонне значення за грошову винагороду, а саме на підпал шафи (панелі) релейного захисту та автоматики, яка забезпечує звукову та світлову сигналізацію залізничного переїзду та є складовою частиною об'єкта критичної інфраструктури АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану в с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області на 19 кілометрі пікет № 5 залізничного перегону Шепетівка-Подільська - Чотирбоки, на що остання надала згоду.
12.04.2025, близько 03 год 18 хв. ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 на виконання попередньої злочинної домовленості із невстановленою особою, з метою ослаблення держави шляхом знищення об'єкта критичної інфраструктури АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснила відеофіксацію шафи (панелі) релейного захисту та автоматики, яка забезпечує звукову та світлову сигналізацію залізничного переїзду та є складовою частиною об'єкта критичної інфраструктури АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої в с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області на 19 кілометрі пікет № 5 залізничного перегону Шепетівка-Подільська - Чотирбоки, а також вивчення місцевості, наявності засобів відео-спостереження, охорони. Вказаний відеозапис ОСОБА_10 надала ОСОБА_5 , яка в свою чергу надіслала його для невстановленої особи, яку вони знала як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
14.04.2025, близько 07 години 06 хвилин, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 на виконання попередньої злочинної домовленості із невстановленою особою, за допомогою принесеної із собою запальної суміші, вчинила з метою ослаблення держави підпал шафи (панелі) релейного захисту та автоматики, яка забезпечує звукову та світлову сигналізацію залізничного переїзду та є складовою частиною об'єкта критичної інфраструктури АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області на 19 кілометрі пікет № 5 залізничного перегону Шепетівка-Подільська - Чотирбоки, після чого покинула місце вчинення злочину.
Однак злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , оскільки не відбулось повного знищення шафи (панелі) релейного захисту та автоматики, яка забезпечує звукову та світлову сигналізацію залізничного переїзду.
При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 усвідомлювали, що об'єкти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а їх зруйнування або пошкодження призведе до ослаблення держави.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона своїми умисними діями, які виразилися у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України: наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона, будучи громадянкою України, діючи всупереч положенням чинного законодавства України та міжнародного законодавства, у невстановлений день кінця березня на початку квітня 2025 року, за невстановлених обставин, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильниками проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці на території Шепетівського району Хмельницької області, розпочала спілкування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом під назвою « ОСОБА_6 », ім'я користувача « ОСОБА_7 » встановленого у належному їй мобільному телефоні марки «Samsung SM-A525F\DSB» IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та зареєстрованого на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , із представником іноземної держави - рф, невстановленим на даний час громадянином рф, який використовував обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_8 », ім'я користувача « ОСОБА_9 ».
В ході такого спілкування ОСОБА_5 отримала пропозицію від представника іноземної держави - рф щодо надання іноземній державі допомоги за грошову винагороду в проведенні підривної діяльності проти України та на вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення за грошову винагороду, а саме: збирання та передача інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, знищення обладнання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має важливе народногосподарське та оборонне значення, виготовлення саморобних вибухових пристроїв.
При цьому ОСОБА_5 будучи достовірно обізнаною про те, що невстановлена особа, яку вони знала як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є представником іноземної держави рф, що бере участь у бойових діях проти Збройних Сил України й інших військових формувань України, здійснює збір інформації військового характеру з метою її подальшого використання на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, діючи умисно та з корисливих мотивів, з власної ініціативи надала останньому добровільну згоду на надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та на вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення за грошову винагороду, а саме: збирання та передача інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, знищення обладнання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має важливе народногосподарське та оборонне значення, виготовлення саморобних вибухових пристроїв.
11.04.2025 ОСОБА_5 в ході спілкування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» з невстановленою особою, яку вона знала як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримала пропозицію на підпал «шафи», а саме знищення обладнання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого надала згоду на її виконання за грошову винагороду, після чого отримала інструкції щодо методів конспірації, які необхідно вжити з метою недопущення виявлення злочинної діяльності. Цього ж дня ОСОБА_5 виготовила та надала для узгодження фотозображення 3 шаф, які є складовою частиною об'єкта критичної інфраструктури АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області на 19 кілометрі пікет № 5 залізничного перегону Шепетівка-Подільська - Чотирбоки.
При цьому ОСОБА_5 з метою виконання поставленого завдання, вступила в злочинну змову з громадянкою України ОСОБА_10 , з якою підтримувала дружні стосунки, та якій повідомила про необхідність вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування об'єкта, яке має важливе народногосподарське та оборонне значення за грошову винагороду, а саме на підпал шафи (панелі) релейного захисту та автоматики, яка забезпечує звукову та світлову сигналізацію залізничного переїзду та є складовою частиною об'єкта критичної інфраструктури АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану в с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області на 19 кілометрі пікет № 5 залізничного перегону Шепетівка-Подільська - Чотирбоки на що остання надала згоду.
12.04.2025, близько 03 год 18 хв. ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 на виконання попередньої злочинної домовленості із невстановленою особою, з метою ослаблення держави шляхом знищення об'єкта критичної інфраструктури АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснила відеофіксацію шафи (панелі) релейного захисту та автоматики, яка забезпечує звукову та світлову сигналізацію залізничного переїзду та є складовою частиною об'єкта критичної інфраструктури АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої в с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області на 19 кілометрі пікет № 5 залізничного перегону Шепетівка-Подільська - Чотирбоки, а також вивчення місцевості, наявності засобів відео-спостереження, охорони. Вказаний відеозапис ОСОБА_10 надала ОСОБА_5 , яка в свою чергу надіслала його для невстановленої особи, яку вони знала як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
14.04.2025, близько 07 години 06 хвилин, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 на виконання попередньої злочинної домовленості із невстановленою особою, за допомогою принесеної із собою запальної суміші, вчинила з метою ослаблення держави підпал шафи (панелі) релейного захисту та автоматики, яка забезпечує звукову та світлову сигналізацію залізничного переїзду та є складовою частиною об'єкта критичної інфраструктури АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області на 19 кілометрі пікет № 5 залізничного перегону Шепетівка-Подільська - Чотирбоки, після чого покинула місце вчинення злочину.
Однак злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , оскільки не відбулось повного знищення шафи (панелі) релейного захисту та автоматики, яка забезпечує звукову та світлову сигналізацію залізничного переїзду.
При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 усвідомлювали, що об'єкти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а їх зруйнування або пошкодження призведе до ослаблення держави.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення (диверсія), вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.
ОСОБА_10 підозрюється у тому, що вона своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення (диверсія), вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.
Так, встановлено, що ОСОБА_10 в ході здійснення зазначеної протиправної діяльності використовувала банківський рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що у даній банківській установі зберігаються відомості про рух коштів по банківських рахунках цих осіб, які можуть бути використанні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у вказаній банківській установі, з можливістю ознайомлення із документами, виготовлення їх копій та вилучення їх у електронному або роздрукованому вигляді, зокрема: копій документів, які ОСОБА_10 подавала для відкриття та обслуговування рахунків, інформації про користування банківськими рахунками та послугами з моменту їх відкриття (замовлення) і по даний час, а також його фотознімків та відомостей щодо його абонентського номера оператора мобільного зв'язку, які можуть бути використані для ідентифікації ОСОБА_10 , вивчення його особистості і способу життя, джерел доходів, отримання доказів про його причетність до вчинення цих та можливих інших кримінальних правопорушень.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Володільцем вказаних документів є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ).
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представників, у володінні яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні № 22025240000000057 від 10.04.2025 слідчим слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області: начальнику слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_12 , начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій в паперовому та/або електронному вигляді, а саме до:
- документів, що містять відомості про операції та рух коштів по рахунках ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , із зазначенням місця та адреси здійснення операції, даних відправника та одержувача коштів, банка та номеру рахунку контрагента, дати та часу проведення банківської операції, призначення та суму платежу, за період із моменту їх відкриття по день отримання банком ухвали слідчого судді;
- документів, які подавались безпосередньо ОСОБА_10 або іншими особами від його імені чи в їх інтересах до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відкриття, обслуговування та закриття своїх особистих рахунків, а також для замовлення отримання інших банківських послуг (анкети, заяви тощо).
Зобов'язати посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) або осіб, які виконують їх обов'язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю ознайомлення із документами та вилучення їх копій у електронному чи роздрукованому вигляді.
Ухвала діє по 26 липня 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1