Єдиний унікальний номер судової справи №678/1306/23
Номер провадження №2-678-81/25
28 травня 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визначення місця проживання дітей з матір'ю,
учасники справи:
представник позивача
ОСОБА_3 - адвокат Бригида В.В.,
відповідач ОСОБА_2 ,
представник третьої особи
(органу опіки та піклування) Койдюк Г.К.,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
1. 30 жовтня 2023 року до суду для розгляду надійшла позовна заява ОСОБА_1 за змістом якої до кінця травня 2023 року вона разом з ОСОБА_2 і їх спільними дітьми - сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім'єю в житловому будинку, який належав дідові відповідача.
Позивач ОСОБА_1 працювала офіційно, щоб забезпечити сім'ю та дітей, а відповідач ОСОБА_2 офіційно не працював, а мав лише періодичний підзаробіток.
Після неодноразового вчинення ОСОБА_2 насильства в сім'ї позивач ОСОБА_1 вимушена була разом з дітьми переїхати до своїх батьків і проживала по АДРЕСА_1 .
З того часу вона неодноразово дозволяла ОСОБА_2 брати дітей до місця проживання його батьків по АДРЕСА_2 .
Відповідач завжди в кінці дня привозив дітей до її місця проживання й будь-яких суперечок стосовно місця проживання дітей не виникало.
14 липня 2023 року відповідач вчинив відносно позивача домашнє насильство психологічного характеру у присутності їх малолітнього сина за що постановою суду від 24 липня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
23 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_2 з дозволу позивача взяв їх спільних дітей до місця проживання своїх батьків, проте в кінці дня дітей не привіз.
25 серпня 2023 року відповідач вчинив відносно позивача домашнє насильство фізичного характеру - наносив їй удари по різних частинах тіла, пошкодив мобільний телефон, однак позивач відмовилася від проходження судово-медичної експертизи, адже зі слів поліцейських це негативно вплине на розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 - його може бути позбавлено волі.
Відповідач відмовився повернути позивачу дітей, тому вона зверталась в прокуратуру.
28 вересня 2023 року згідно висновку органу опіки та піклування визначено місце проживання спільних дітей позивача та відповідача разом з матір'ю.
03 жовтня 2023 року рішенням суду шлюб між позивачем і відповідачем розірвано.
Позивач зазначає, що відповідач не може краще забезпечити інтереси дітей, він не працює, немає засобів для існування й на утримання дітей, зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняв домашнє насильство, в тому числі, в присутності дитини, притягався до адміністративної і кримінальної відповідальності.
Незаконне утримання малолітніх дітей відповідачем всупереч рішенню органу опіки та піклування порушує право та обов'язок позивача на участь у вихованні дітей.
15 жовтня 2023 року відповідач і його батьки не пустили позивача до дітей чим порушили її права, як матері, на безперешкодне спілкування з дітьми.
Враховуючи ці обставини в сукупності, позивач ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку органу опіки та піклування Летичівської селищної ради та рішення виконавчого комітету №178 від 28 вересня 2023 року.
ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ (основні)
2. 18 вересня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа без права самостійних вимог - Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей з батьком (справа №678/1306/23) (а.с. 1-5, 16 т. 1).
3. 25 вересня 2023 року ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження (а.с. 19 т. 1).
4. 30 жовтня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визначення місця проживання дітей з матір'ю (справа №678/1509/23) (а.с. 101-108, 127 т. 1).
5. 20 грудня 2023 року ухвалою суду об'єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визначення місця проживання дітей з матір'ю з вимогами за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа без права самостійних вимог - Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей з батьком (справі присвоєно №678/1306/23) (а.с. 233 т. 1).
6. 26 січня 2024 року ухвалою суду залишено без розгляду первісну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа без права самостійних вимог - Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей з батьком (а.с. 248 т. 1).
7. 13 березня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа без права самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Летичівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей з батьком (справа №678/362/24) (а.с. 94-96, 97 т. 2).
8. 18 березня 2024 року протокольною ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа без права самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Летичівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, залишено без руху (а.с. 135-137 т. 2).
9. 22 квітня 2024 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа без права самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Летичівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей з батьком (справа №678/362/24) - повернуто позивачу (заявнику) ОСОБА_2 (а.с. 148-149 т. 2).
10. 22 квітня 2024 року ухвалою суду за клопотанням ОСОБА_2 призначено у справі психологічну експертизу (а.с. 150-153 т. 2).
11. 24 вересня 2024 року експертна установа залишила без виконання ухвалу суду від 22 квітня 2024 року про призначення судової психологічної експертизи (а.с. 203 т. 2).
12. 25 грудня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 5 т. 3).
13. 21 березня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву ОСОБА_3 (а.с. 56-57 т. 3).
14. 26 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 подав відповідь на відзив (а.с. 65-70 т. 3).
15. 26 березня 2025 року протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 і доручено органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області провести з участю психолога невимушені бесіди з двома малолітніми дітьми сторін (а.с. 81-86 т. 3).
16. 27 травня 2025 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді (а.с. 162 т. 3).
ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
17. У судових засіданнях позивач ОСОБА_1 і її представник - адвокат Бригида В.В. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Зазначили, що позивач і відповідач перебували у шлюбі від якого мають двох дітей, однак орієнтовно з кінця травня 2023 року між ними почались непорозуміння і конфлікти, тому вони стали проживати окремо один від одного - діти почали проживали з позивачем.
Позивач не перешкоджала відповідачу бачитись з дітьми, він їх брав до свого фактичного місця проживання, однак у серпні 2023 року самовільно визначив їх місце проживання разом з ним.
Відповідач неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно позивача, тобто за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також за адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 126, 130 КУпАП, на даний час відбуває реально покарання, адже вироком суду засуджений, а їх спільні діти проживають із батьками відповідача, які їх незаконно утримують всупереч рішенню органу опіки та піклування і позивач не має можливості з ними бачитись, фактично чиняться перешкоди на безперешкодне спілкування матері із дітьми, діти через психологічний тиск бояться із нею спілкуватись у школі / садочку, приймати від неї подарунки, речі.
Відповідач ОСОБА_2 не надав доказів того, що саме він створив належні умови для виховання та розвитку дітей і що проживання з ним буде кращим для дітей.
Відповідач не займався вихованням дітей, не забезпечував дітей матеріально, оскільки ніде не працював, й не мав доходів, не забезпечував дітям отримання медичної допомоги і не слідкував за станом їх здоров'я, фактично вихованням дітей займалися і займаються батьки відповідача, адже діти проживають саме з ними, а не з відповідачем.
Позивач працює та має постійний дохід, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно.
Позивач та її представник акцентували увагу суду на тому, що процесуальна поведінка відповідача під час розгляду даної справи свідчить про зловживання ним своїми процесуальними правами, адже до моменту ухвалення вироку, яким його було засуджено, він намагався шляхом вирішення даної цивільної справи уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, а подальші його дії після прибуття до установи виконання покарань свідчили про намагання відтермінувати ухвалення судом рішення у даній цивільній справі.
18. У судових засіданнях відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 категорично заперечив та зазначив, що вони дійсно перебували у шлюбі й з моменту народження дітей проживали у будинку, який належить його батькові.
Починаючи з весни 2023 року, позивач систематично вчиняла подружні зради, перестала доглядати за дітьми, цікавитись їх станом здоров'я, самоусунулась від виховання та розвитку дітей, переклавши увесь тягар на нього, як батька, і його батьків.
У червні 2023 року позивач забрала дітей та переїхала до своїх батьків.
Водночас, зважаючи на те, що позивач не надавала належної уваги вихованню дітей, часто залишала їх самих, не віддала їх до дошкільного навчального закладу та не здійснювала підготовку сина до навчання у школі, надавала перевагу влаштуванню свого особистого життя, з серпня 2023 року діти проживали разом із ним і саме він повністю забезпечував їх одягом, їжею, розвиваючими іграшками, окремою кімнатою та усім необхідним для нормального розвитку.
Діти наразі проживають за місцем проживання його батьків, перебувають у звичній для себе обстановці - у помешканні, де проживають з народження, спілкуються та проводять час із бабусею та дідусем, дітьми, які їм добре знайомі з народження, там їм створені найкращі умови для життя, позивач такі умови створити не може.
Він офіційно не працював, однак мав достатній дохід, щоб купити дітям усе необхідне.
На даний час він дійсно відбуває покарання у виді обмеження волі за вироком суду й тому діти, які на даний час перебувають у звичному для них середовищі - у його батьків, можуть проживати разом із ним, він за своїм місцем знаходження зможе забезпечити їм належні умови для життя, адже саме він, як батько, виявляє більшу увагу і турботу про дітей, а діти прихильні більше до батька, ніж до матері, тому, виходячи з цих ознак, з урахуванням інтересів дітей, діти мають проживати з ним.
ОСОБА_2 підтвердив, що між ним та ОСОБА_1 склались тяжкі психологічні стосунки унаслідок вчинення подружньої зради, що призвело до виникнення постійних суперечок, у тому числі, у питаннях виховання дітей, й аморальна поведінка позивача виключно негативно впливає на психологічний стан їх дітей та може у майбутньому призвести до невірного сприйняття сімейних цінностей, позивач не має жодного контакту з дітьми.
Обґрунтування правової позиції ОСОБА_2 також відображено у поданих до суду його представниками процесуальних документах.
Відповідач ОСОБА_2 просив суд не приймати до уваги проведені органом опіки та піклування бесіди із дітьми, адже вони складені у формі письмового документа, водночас, без відеофіксації такої бесіди, що свідчить про їх необ'єктивність.
19. У судових засіданнях представники органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області зазначали, що орган опіки та піклуванням надав висновок про те, що доцільно визначити місце проживання малолітніх дітей сторін з матір'ю і це відповідатиме їх інтересам, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.
На даний час діти проживають з батьками відповідача, який перебуває в місцях несвободи, тому не в інтересах дітей буде змінювати місце проживання дітей для їх проживання з батьком, адже в тих умовах, де він перебуває, діти не можуть проживати, це буде суперечити їх інтересам.
ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА
20. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
21. У ч. 4 ст. 10 ЦПК України і ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» законодавець визначив, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.
22. У Конвенції про права дитини зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ч. 1, ч. 2 ст. 3). Дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування (ч. 1 ст. 7). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ч. 1 ст. 9). Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ч. 1 ст. 18). Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ч. 1, ч. 2 ст. 27).
23. Закон України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ч. 1, ч. 2 ст. 8). Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 11). Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами (ч. 1, ч. 2 ст. 12). Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом (ч. 1, ч. 2 ч. 3 ст. 15).
24. Відповідно до ст. 5 СК України держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство (ч. 2). Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини (ч. 3).
Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками (ч. 2). Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 7). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї (ч. 8). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9).
За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ч. 2).
Законодавець у ст. 160 СК України визначив, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч. 1). Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ч. 2). Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (ч. 3).
За приписами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1). Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2).
25. Згідно з ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
26. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дітей.
Суд - це фактично останній інструмент, який підлягає використанню при вирішенні сімейних спорів, коли спір неможливо вирішити іншим шляхом.
Водночас, розлучення має відбутися таким чином, щоб батько і матір як і раніше співпрацювали при виконанні батьківських обов'язків.
Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.
При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини.
Рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першочергово повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об'єктивних обставин спору. При визначенні місця проживання дитини судам потрібно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв'язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов'язком батьків діяти в її інтересах (постанова Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 466/1017/20).
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов'язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини підлягають врахуванню такі базові елементи: (а) погляди дитини; (б) індивідуальність дитини; (в) збереження сімейного оточення і підтримання відносин; (г) піклування; захист і безпека дитини; (ґ) вразливе положення; (д) право дитини на здоров'я; (е) право дитини на освіту (постанова Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі № 654/4307/19).
Також підлягають врахуванню: (1) спроможність кожного з батьків піклуватися про дитину особисто; (2) стосунки між дитиною і батьками в минулому; (3) бажання батьків бути опікунами; (4) збереження стабільності в оточенні дитини, йдеться про місце проживання (дім), школу, друзів; (5) бажання дитини.
У постанові Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 466/1017/20 зроблено висновок, що рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першорядно повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об'єктивних обставин спору. Норми міжнародного права та національне законодавство не містять положень, які б наділяли одного з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам потрібно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв'язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов'язком батьків діяти в її інтересах.
У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2022 року у справі № 359/6726/20 зроблено висновок, що при визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини. Сім'я є цінною для розвитку дитини, і коли вона руйнується, батьки, які почали проживати окремо, мають віднайти способи захистити дитину і забезпечити те, що їй потрібно, щоб дитина зростала у благополучній атмосфері, повноцінно розвивалася та не зазнавала негативного впливу. Ситуація, в якій батьки не в змозі віднайти такі способи за взаємним погодженням, потребує втручання органів державної влади, зокрема суду, з метою забезпечення належних стосунків між дитиною й батьками, які є фундаментальними для благополуччя дитини. Діти потребують уваги, підтримки і любові обох батьків. Діти є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів.
У постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 352/2324/17 зазначено, що: питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що розлучення батьків для дітей - це завжди тяжке психологічне навантаження, а дорослі, займаючись лише своїми проблемами, забувають про кардинальні зміни в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо. Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати об'єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування. Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти відносини або домовитися, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства.
V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
27. 29 серпня 2017 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 (а.с. 7, 112 т. 1).
28. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_6 (а.с. 8, 113 т. 1).
29. ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_6 (а.с. 9, 114 т. 1).
30. 24 липня 2023 року постановою Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №678/993/23 (з урахуванням постанови суду від 02 жовтня 2023 року - про виправлення описки), яка набрала законної сили 03 серпня 2023 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.
За змістом постанови суду 14 липня 2023 року о 21 год. 34 хв. ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 що виражалось в образах нецензурною лайкою, шарпанням за одяг, вчиняв психологічний тиск, це відбулося в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 49, 50, 119, 120 т. 1, а.с. 29, 30, 107-121 т. 2).
31. 08 вересня 2023 року, 10 березня 2025 року складено акти обстеження умов проживання по АДРЕСА_2 з метою дотримання законних прав та інтересів дітей, обстеження умов проживання дітей за змістом яких за цією адресою проживають: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дідусь), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (бабуся), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (батько - в акті від 10 березня 2025 року не зазначений), діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Умови проживання добрі, в будинку чисто, затишно та охайно, будинок обладнано усіма необхідними меблями та технікою, опалення пічне та газове, до будинку проведено електропостачання, водопостачання та водовідведення, зроблено ремонт, родина обробляє город, наявний запас продуктів харчування та дров, у дітей є окремі кімнати, є місце для навчання та відпочинку, місце для зберігання особистих речей, діти забезпечені - одягом частково, лише необхідне (частина речей у мами) - зазначено у акті від 08 вересня 2023 року, водночас в акті від 10 березня 2025 року вказано, що діти забезпечені взуттям та одягом відповідно до віку та сезону.
Стосунки, традиції сім'ї добрі та дружні, дідусь з бабусею здійснюють догляд за дітьми, забезпечують їх базові потреби (у акті від 08 вересня 2023 року вказано, що ці потреби вони забезпечують поки батько перебуває на роботі).
Батькові надано роз'яснення щодо однакових прав та обов'язків обох батьків (вказано у акті від 08 вересня 2023 року) (а.с. 13, 65 т. 1, а.с. 99 т. 3).
32. 10 вересня 2023 року відділ поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області повідомив ОСОБА_6 про те, що її звернення щодо того, що близько 21 год. 00 хв. 25 серпня 2023 року по АДРЕСА_3 чоловік ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно неї, розглянуто і проведено перевіркою встановлено, що ознак кримінальних та адміністративних правопорушень в даній події не вбачається (а.с. 51-57 т. 1, а.с. 15-20, 31 т. 2).
33. 14 вересня 2023 року, 02 листопада 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудзтрейд ЮА» видані довідки про те, що ОСОБА_6 працює у товаристві з 01 липня 2023 року на посаді продавця продовольчих товарів і її дохід з 01 липня 2023 року по 30 вересня 2023 року склав 25287,12 грн. (а.с. 58, 66, 121, 177 т. 1, а.с. 48 т. 2).
34. 18 вересня 2023 року, 19 жовтня 2023 року складено акти обстеження умов проживання по АДРЕСА_1 з метою дотримання прав та інтересів дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей і встановлено, що за цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (дідусь), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (бабуся), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати), діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Умови проживання добрі, будинок обладнано необхідними меблями, наявний запас продуктів харчування, в будинку прибрано.
Діти проживають разом з мамою в одній кімнаті, спали разом на одному двоспальному ліжку.
Стосунки, традиції сім'ї дружні, батьки (дідусь з бабусею) та мама дітей мають бажання виховувати дітей.
На момент обстеження діти перебували у батьків батька. Батько самовільно визначив місце проживання дітей з ним та перешкоджає матері у здійсненні її батьківських обов'язків.
Матері надано роз'яснення щодо рівних прав та обов'язків батьків у вихованні дітей (а.с. 48, 67, 117, 118 т. 1, а.с. 45-46 т. 2).
35. 28 вересня 2023 року рішенням виконавчого комітету Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №178 вирішено надати висновок органу опіки та піклування Летичівської селищної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та порядок участі батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у їх вихованні.
У висновку орган опіки та піклування прийшов до переконання про доцільність визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_6 та визначено порядок участі батьків у вихованні дітей за взаємною згодою, керуючись рівністю у правах та обов'язках щодо виховання дітей (а.с. 46-47, 63-64, 115-116 т. 1, а.с. 39-40 т. 2).
36. 03 жовтня 2023 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №678/1197/23, яке набрало законної сили 02 листопада 2023 року, шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2017 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №75 від 29 серпня 2017 року, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_13 відновлено її дошлюбне прізвище ОСОБА_13 (а.с. 196-197 т. 1, а.с. 57-58 т. 2).
37. ФОП ОСОБА_15 видала довідку згідно якої ОСОБА_6 працює барменом з 12 жовтня 2023 року (а.с. 59, 122 т. 1, а.с. 49 т. 2).
38. 15 і 24 жовтня 2023 року ОСОБА_6 зверталась до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з приводу того, що її колишній чоловік ОСОБА_2 не дає можливості бачитися із дітьми, однак за результатами проведеної перевірки ознак вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень не встановлено, рекомендовано вказану конфліктну ситуацію вирішити в судовому порядку (а.с. 143-152 т. 1, а.с. 21-28, 32-33 т. 2).
39. 26 жовтня 2023 року рішенням виконавчого комітету Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №236 вирішено надати висновок про вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У висновку вказано, що на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батьків дітей, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, беручи до уваги факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства у присутності дитини, відсутність самостійного доходу у ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Летичівської селищної ради робить висновок про недоцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком (а.с. 128-132, 173-175 т. 1, а.с. 42-44 т. 2).
40. 02 листопада 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ДрімСвіт» видана довідка ОСОБА_6 про те, що вона працювала у товаристві з 07 липня 2022 року по 30 червня 2023 року на посаді продавця, її дохід за вказаний період склав 78842,86 грн. (а.с. 176 т. 1, а.с. 47 т. 2).
41. 22 листопада 2023 року Комунальним некомерційним підприємством «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області повідомлено, що ОСОБА_6 на «Д» обліку в нарколога, психіатра, невролога - не перебуває (а.с. 195 т. 1, а.с. 56 т. 2).
42. 13 грудня 2023 року Комунальне некомерційне підприємство «Летичівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Летичівської селищної ради повідомило, що за період з травня 2023 року по даний час ОСОБА_2 за наданням медичної допомоги (обстеження, вакцинація тощо) малолітнім дітям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався та медичний заклад вони не відвідували. В телефонному режимі до матері ОСОБА_6 - ОСОБА_4 був запрошений для отримання щеплення згідно календаря, для отримання щеплення вони не з'явилися (а.с. 230 т. 1, а.с. 55 т. 2).
43. 15 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна фінансова компанія «Аверс» надало довідку про трудові відносини №04/24 згідно якої ОСОБА_3 з 12 лютого 2024 року по теперішній час працює на посаді касира Хмельницького обласного відділення №346 за основним місцем роботи (а.с. 122-123 т. 2).
44. 25 березня 2024 року відділ поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надав відомості про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.с. 141-142, 198 т. 2).
45. 13 серпня 2024 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №678/1215/22, який набрав законної сили 12 вересня 2024 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, за попереднім вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року за ч. 2 ст. 249 КК України, остаточно призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку (а.с. 225-227 т. 2).
46. 12 листопада 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №678/1215/22 направлено засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2024 року (справа №678/1215/22) ОСОБА_2 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_2 на облік у виправному центрі (а.с. 239-240 т. 2).
47. 12 і 15 листопада 2024 року Летичівський ліцей №2 Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області видав довідку та характеристику про те, що ОСОБА_4 дійсно навчається у 1-Б класі, характеризується позитивно, батько ОСОБА_2 і мама ОСОБА_3 відвідують батьківські збори та цікавляться його успіхами у навчанні, приводить та забирає дитину зі школи батько (а.с. 235, 238 т. 2).
48. 13 листопада 2024 року Летичівський ясла-садок №4 «Дзвіночок» повідомив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує садок з 16 вересня 2024 року регулярно, має чистий та охайний зовнішній вигляд, забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону, характеризується позитивно, приводить та забирає дитину з дитячого садка батько ОСОБА_2 , який є учасником освітнього процесу, відвідує батьківські збори та цікавиться успіхами дитини (а.с. 237 т. 2).
49. 13 листопада 2024 року складено акт обстеження умов проживання по АДРЕСА_4 з метою обстеження умов проживання дітей та встановлення факту проживання дітей з батьком за змістом якого умови проживання обстежити не вдалось, двері відчинив старший син і сказав, що тата немає вдома, кудись від'їхав, ОСОБА_2 трубку не бере, на повідомлення не відповідає (а.с. 236 т. 2).
50. 21 лютого 2025 року Державна установа «Крижопільський виправний центр (№113)» повідомила, що ОСОБА_2 , засуджений Летичівським районним судом Хмельницької області 13 серпня 2024 року за ч. 2 ст. 249, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі, з 21 лютого 2025 року утримується у вказаній державній установі (а.с. 41 т. 3).
51. 17 березня 2025 року Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області видані довідки про місце проживання особи без реєстрації місця проживання згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані по АДРЕСА_1 , проживають без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_2 з 20 серпня 2023 року (а.с. 71, 72 т. 3).
52. 27 березня 2025 року Повне товариство «Ломбард парус» ТОВ «Глобал Франчайзинг і компанія» видало довідку згідно якої ОСОБА_3 з 01 серпня 2024 року по 31 березня 2025 року працювала в товаристві на посаді оцінювача-експерта і її дохід з 01 жовтня 2024 року по 31 березня 2025 року склав 52944,48 грн. (а.с. 123 т. 3).
53. 08 квітня 2025 року представником органу опіки та піклування надано суду інформацію щодо проведеної практичним психологом діагностичної бесіди з ОСОБА_4 за змістом якої він родину зображує повною, пояснюючи, що між усіма членами родини гарні відносини, зазначив, що рівнозначно любить як батька, так і матір. Зі слів дитини проживає з мамою, татом та молодшою сестрою, бабуся, мама тата приходить в гості та проводить його на шкільний автобус, коли мама на роботі. Більш прихильно ставиться до батька і мріє стати схожим на нього. Стверджує, що батьки приділяють йому достатньо уваги та любові, разом проводять вільний час (а.с. 97 т. 3).
54. 25 квітня 2025 року практичним психологом складено психологічну характеристику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якої дівчинка характеризується позитивно, проживає з бабусею та дідусем з якими має теплі та довірливі стосунки і про них та про брата розповідає з любов'ю та радістю (а.с. 124 т. 3).
55. Під час судового розгляду були допитані ряд свідків.
56. Так, свідок ОСОБА_11 показав, що його донька ОСОБА_3 проживала в шлюбі з ОСОБА_2 від якого у них є двоє дітей, однак спільне життя у них не склалось і вони розлучились, донька у травні 2023 року з дітьми переїхала до них додому, адже відповідач вчиняв над нею фізичне та психологічне насильство в присутності дітей, проте в подальшому через кілька місяців відповідач забрав дітей до себе і своїх батьків й повністю обмежив спілкування доньки з дітьми та йому - з онуками, на дітей чиниться психологічний тиск, щоб діти з ними не спілкувались.
Його донька працювала і забезпечувала їх з відповідачем сім'ю, адже відповідач не працював.
57. Свідок ОСОБА_9 показав, що його син ОСОБА_2 проживав у шлюбі з ОСОБА_3 , однак вони розлучились, їх спільні діти проживають у них і не бажають спілкуватись та жити з матір'ю, яка жодним чином фінансово не допомагає їх утримувати і не виявляє бажання з ними бачитись та спілкуватись, їй у цьому ніхто не чинить перешкод, діти хочуть жити лише з батьком і дуже до нього прив'язані, саме батько, а не мати, займається з дітьми і готує їх до школи / садка, на даний час з дітьми займається бабуся ОСОБА_10 .
У них створені усі належні умови для проживання дітей - його онуків.
58. Свідок ОСОБА_10 надала фактично аналогічні покази, що її чоловік ОСОБА_9 .
59. Свідок ОСОБА_16 показала, що є працівником дитячого садочка і дівчинку ОСОБА_5 приводить дідусь, а забирає бабуся - батьки ОСОБА_2 , матір дітей бачила рідко, їй невідомо, що матері забороняють бачитись із дітьми і чинять у цьому перешкоди, ОСОБА_2 на даний час перебуває в умовах неволі, однак коли він був у селищі Летичів - працював на роботі і дуже гарно відносився до своїх дітей, є гарним батьком, у нього з ОСОБА_3 була гарна і міцна сім'я.
60. Свідок ОСОБА_17 показала, що є працівником дитячого садочка і дідусь з бабусею - батьки ОСОБА_2 доглядають за дітьми, які мають усе необхідне, ОСОБА_18 давно не бачила, їй невідомо, що їй чиняться перешкоди в спілкуванні з дітьми.
VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
61. У період з 29 серпня 2017 року по 02 листопада 2023 року (день набрання рішенням суду від 03 жовтня 2023 року) ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у шлюбі.
У шлюбі у них народилися двоє дітей - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
62. Із позиції як позивача ОСОБА_3 , так і відповідача ОСОБА_2 випливає, що хоча вони вже не перебувають у шлюбі, однак мають один до одного негативне ставлення й не можуть знайти між собою спільної згоди щодо місця проживання їх спільних малолітніх дітей.
63. Позивач ОСОБА_3 проживає і зареєстрована по АДРЕСА_1 - за місцем проживання своїх батьків й із складених компетентним органом актів обстеження умов проживання випливає, що умови проживання для дітей добрі.
Однак, констатовано, що батько самовільно визначив місце проживання дітей з ним і перешкоджає матері у здійсненні її батьківських обов'язків.
За цією адресою зареєстровані й малолітні діти сторін.
64. Відповідач ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 - за місцем проживання своїх батьків, із складених компетентним органом актів обстеження умов проживання випливає, що умови проживання для дітей добрі, вони фактично проживають за цією адресою з 20 серпня 2023 року.
65. Позивач ОСОБА_3 надала суду відомості про те, що вона фактично безперервно офіційно працює і отримує дохід, водночас, відповідач ОСОБА_2 таких відомостей суду не надав і не підтвердив отримання ним офіційного доходу, адже працював не офіційно.
66. Із постанови суду від 24 липня 2023 року випливає, що 14 липня 2023 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Хоча ОСОБА_2 не був притягнутий до адміністративної відповідальності повторно за вчинення домашнього насильства (за 25 серпня 2023 року), однак надані органом поліції відомості містять відомості, що ОСОБА_3 вказувала, що саме її чоловік наніс їй тілесні ушкодження, водночас, з метою унеможливлення для нього негативних наслідків під час розгляду судом кримінальної справи щодо нього вона відмовилась від судово-медичної експертизи й тому під час перевірки даного факту не встановлено ні адміністративного, ні кримінального правопорушення, проте орган поліції констатував наявність у неї тілесних ушкоджень.
67. Орган поліції також надав суду відомості про те, що ОСОБА_2 протягом 2020-2023 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Із вироку суду від 13 серпня 2024 року, яким ОСОБА_2 засуджено, випливає, що він був раніше судимий 13 липня 2021 року і саме за сукупністю вироків йому призначено остаточне покарання у виді обмеження волі, яке належить відбувати реально.
68. Крім того, орган опіки та піклування фактично двічі надавав висновок у даній справі й прийшов до переконання, що малолітні діти мають проживати саме з матір'ю, а не з батьком.
Органом опіки та піклування були враховані в сукупності всі фактичні обставини.
69. Суд відхиляє аргументи відповідача ОСОБА_2 про те, що позивач ОСОБА_3 не бажає спілкуватись із дітьми і не може створити їм належні умови для проживання, адже її поведінка у судових засіданнях і аргументація навпаки свідчать про її бажання бачити щоденно своїх дітей, піклуватись про них, виховувати їх.
Відповідач не спростував твердження позивача, що їй чиняться перешкоди у спілкуванні з дітьми й вона позбавлена можливості їх бачити.
Дану обставину підтверджено й актами обстеження умов проживання позивача.
70. Суд погоджується із висновками органу опіки та піклування від 28 вересня 2023 року й від 26 жовтня 2023 року, вважає наведені у них аргументи обґрунтованими та мотивованими.
Орган опіки фактично врахував положення ч. 3 ст. 161 СК України, п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України 24 вересня 2008 року №866, й констатував, що батько дітей ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство відносно матері дітей, не надав інформації про офіційне працевлаштування та дохід, самовільно визначив місце проживання дітей, тому діти не можуть з ним проживати, а їх місцем проживання має бути місце проживання її матері.
71. Суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_2 , що він, відбуваючи покарання, зможе забезпечити своїм дітям належні умови для проживання з ним, адже така вимога не є предметом судового розгляду.
72. Позиція відповідача ОСОБА_2 фактично зводиться до того, що на період відбування ним покарання у виді обмеження волі - з 21 лютого 2025 року по 01 лютого 2028 року (а.с. 132 т. 3) діти мають проживати у його батьків, однак спір суд розглядає не між матір'ю дітей і дідусем з бабусею (батьками відповідача), а між батьками, тому і ці аргументи відповідача суд відхиляє.
73. Необґрунтованим є твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що проведені бесіди із дітьми суд не має приймати до уваги, адже із наданих документів не вбачається, що хтось з батьків або інших близьких родичів дітей, крім психолога, з ними спілкувався.
74. Хоча початково позовна заява ОСОБА_3 була подана як зустрічна позовна заява, однак в подальшому, після залишення без розгляду первісної позовної заяви ОСОБА_2 , така стала фактично єдиною у цій справі у зв'язку із чим суд й здійснював її розгляд.
75. Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що, виходячи з інтересів самих малолітніх дітей, дотримуючись балансу між інтересами дітей, правами батьків на виховання дітей і обов'язком батьків діяти в її інтересах, доцільним є подальше проживання малолітніх дітей разом з матір'ю, що сприятиме якнайкращому забезпеченню їх інтересів та буде спрямоване на забезпечення їх гармонійного розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.
Суд переконаний, що за встановлених фактичних обставин у справі саме мати малолітніх дітей створить для них належні умови для їх морального, духовного та фізичного розвитку.
VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
76. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
77. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку органу опіки та піклування Летичівської селищної ради та рішення виконавчого комітету №178 від 28 вересня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 09 червня 2025 року.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , інші засоби зв'язку відсутні, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Бригида Валентин Віталійович, місцезнаходження: вул. Руданського, 33 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, тел. (+38096) 282-38-48, електронна пошта: brigida_valentin@ukr.net, наявний електронний кабінет.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , інші засоби зв'язку відсутні, відсутній електронний кабінет.
ТРЕТЯ ОСОБА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ: Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. / факс (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: rada@letychivotg.gov.ua, наявний електронний кабінет.
ПРЕДСТАВНИК: Койдюк Ганна Костянтинівна (за довіреністю).
Суддя Ходоровський І.Б.