Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/615/25
09.06.2025 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/615/25,
сторони у справі:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
вимоги позову - стягнення заборгованості,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄАПБ» (надалі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 25.03.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» (надалі по тексту - ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС») та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 135189.
12.09.2024 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №12092024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 року до Договору факторингу №12092024 від 12.09.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором в сумі 12667,10 грн, з яких 6945 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5321,1 грн - сума заборгованості за процентами, 401 грн - сума заборгованості за комісією.
З моменту відступлення права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Після відступлення позивачу права вимоги до відповідача, відповідач не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.
Крім того, 18.01.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (надалі - ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7487863.
22.01.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 22012025/1, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 22.01.2025 до Договору факторингу №22012025/1 від 22.01.2025, «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13449,29 грн, з яких: 3640,4 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9808,89 грн - сума заборгованості за процентами.
Після відступлення позивачу права вимоги до відповідача, відповідач не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту відступлення права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» непогашену заборгованість:
- за кредитним договором № 135189 в сумі 12667,10 грн, з яких 6945 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5321,1 грн - сума заборгованості за процентами, 401 грн - сума заборгованості за комісією;
- за кредитним договором №7487863 в сумі 13449,29 грн, з яких: 3640,4 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9808,89 грн - сума заборгованості за процентами.
Зважаючи на вказане, оскільки відповідач не виконав свої обов'язки за договором позики та за кредитним договором має перед позивачем зазначену вище заборгованість, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» вищевказану заборгованість, а також судові витрати.
Відзив на позов відповідач до суду не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, у якому просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, справу просив розглянути у його відсутність.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
09.04.2025 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі і постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Щодо кредитного договору № 135189 від 25.03.2024 року.
Судом встановлено, що 25.03.2024 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 135189, відповідно до якого умов якого кредитодавець зобов'язався надати відповідачу кошти в розмірі 6945 грн в наступному порядку: у розмірі 5000,40 грн на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті; у розмірі 1944,60 грн шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5. індивідуальної частини.
Відповідно до п.2.3 Договору № 135189 процентна ставка - 586% річних. Тип процентної ставки - фіксована.
Комісія за обслуговування кредиту складає 1944,60 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення договору за ставкою 28% від загальної суми кредиту.
Загальний строк кредитування за договором становить 70 днів з 25.03.2024 по 03.06.2024.
Кредитний договір № 135189 було підписано відповідачем ОСОБА_1 25.03.2024 року, шляхом накладення електронного підпису одноразовим індентифікатором ad2146cc.
12.09.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі у договорі Фактор) та ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» (далі у договорі Клієнт) укладено договір факторингу № 12092024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права грошової вимоги, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов'язань та інші плтежі, право на одержання яких належить Клієнту, перелік яких міститься у реєстрі боржників.
Згідно з витягом з Реєстру боржників від 12.09.2024 до договору факторингу № 12092024 від 12.09.2024 року, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 135189, сума заборгованості за основною сумою боргу - 6945 грн; сума заборгованості за процентами - 5321,1 грн; сума заборгованості за комісією 401 грн.
Щодо кредитного договору № 7487863 від 18.01.2024 року.
Судом встановлено, що 18.01.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7487863 (надалі - Договір № 7487863).
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника С3417, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить розділ 10 Кредитного договору «Реквізити та підписи сторін».
Відповідно до п. 1.3 Договору № 7487863, сума кредиту - 4000 грн.
Відповідно до п. 1.4 Договору № 7487863, строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору № 7487863.
Відповідно до п.1.5. Договору № 7487863 процентна ставка фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору (п. 1.5.1. Договору). Відповідно до п. 1.5.2. Договору № 7487863 знижена процентна ставка становить 1,87% в день.
Згідно з п. 2.1 Договору № 7487863 кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2.2 Договору № 7487863 дати надання кредиту: 18.01.2024 або 27.03.2023.
Згідно з п. 2.4 Договору № 7487863 кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з п. 2.1. Договору.
22.01.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 22012025/1, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 22.01.2025 до Договору факторингу № 22012025/1 від 22.01.2025 значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 7487863, 3640,40 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9808,89 грн - сума заборгованості за процентами.
Вказані обставини відповідачем не оспорювались та визнаються.
Між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування».
V. Оцінка суду
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Зважаючи на те, що відповідач взятих на себе зобов'язань по кредитних договорах, щодо повернення суми кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконав, суд доходить висновку, що позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід задовольнити, з ОСОБА_1 на користь правонаступника кредиторів ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Авентус Україна» - ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 135189 в сумі 12667,10 грн, з яких 6945 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5321,1 грн - сума заборгованості за процентами, 401 грн - сума заборгованості за комісією, а за кредитним договором №7487863 в сумі 13449,29 грн, з яких: 3640,4 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9808,89 грн - сума заборгованості за процентами, а всього кошти в сумі 26116,39 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.
VI. Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 1514 грн судового збору та стягнути з відповідача на користь позивача 1514 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 633, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 264-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
- за кредитним договором № 135189 в сумі 12667,10 грн, з яких 6945 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5321,1 грн - сума заборгованості за процентами, 401 грн - сума заборгованості за комісією;
- за кредитним договором №7487863 в сумі 13449,29 грн, з яких: 3640,4 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9808,89 грн - сума заборгованості за процентами;
а всього кошти в сумі 26116,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1514 гривень.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 1514 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Суддя Р. В. Вознюк