Справа № 676/3971/25
Номер провадження 2-зз/676/14/25
10 червня 2025 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондара О.О.
за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Мєлєкєсцева Олега Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Мєлєкєсцев Олег Ігорович звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 06 березня 2008 року у справі №2-1464/08 було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-1464/08 від 28.11.2008 р., яке набрало законної сили 04 лютого 2009 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 задоволено, здійснено розподіл спільного майна, яке складалось з готельного комплексу по АДРЕСА_1 . комплексу складів по АДРЕСА_2 , відповідних земельних ділянок для обслуговування будівель та споруд.
Таким чином, розгляд справи №2-1464/08 було повністю завершено 04 лютого 2009 року, судове рішення станом на сьогоднішній день повністю виконане.
Проте, вжиті судом заходи забезпечення позову із завершенням розгляду справи скасовані не були та є чинними по сьогоднішній день, що істотно обмежує право ОСОБА_1 на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.
У зв'язку із цим представник позивача просить скасувати захід забезпечення позову застосований Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 06 березня 2008 року у справі № 2-1464/08.
Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи, що розгляд справи було завершено, рішення суду виконано, однак заходи забезпечення позову скасовані не були, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Мєлєкєсцева Олега Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 158 - 260, 158 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мєлєкєсцева Олега Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати захід забезпечення позову, застосований Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 06 березня 2008 року у справі № 2-1464/08 у виді накладення арешту на все майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборони здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О.