Справа №: 389/3853/23
провадження №: 1-кп/398/148/25
Іменем України
"10" червня 2025 р. м. Олександрія
Колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції, клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121020000559, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноморівка Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України,
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене 16.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121020000559, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.
10.06.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Оскільки строк запобіжного заходу спливає, до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з об'єктивних причин, на теперішній час продовжують існувати ризики, зазначені у п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, задля гарантування виконання останнім передбачених ст.194 КПК України обов'язків, просить клопотання задовольнити. При вирішенні клопотання врахувати особу обвинуваченого, його характеризуючи дані, негативні наслідки вчинених злочинів у виді смерті двох осіб, обставини приховування слідів скоєного злочину.
Потерпілі ОСОБА_8 , її законний представник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , подали заяви про розгляд справи у їх відсутність (том11 а.с.193, 194, 195, том12 а.с.62).
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.
Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
Згідно з положеннями ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2025 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.06.2025 року.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою судом перевіряється факт того, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та його продовження, не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор довів наявність ризиків визначених зокрема п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризик переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у даному кримінальному провадженні у вчиненні злочинів, в тому числі проти життя та здоров'я осіб із застосуванням насильства в результаті скоєння яких настали тяжкі та невідворотні наслідки у виді смерті двох осіб, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п'ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та суворість можливого покарання, існує ризик того, що у обвинуваченого може виникнути бажання переховуватися від суду, без перешкод залишити своє місце проживання з метою уникнення можливого покарання, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню. Він офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, деякі з інкримінованих злочинів вчинив з корисливих мотивів, у зв'язку з чим може продовжити злочинну діяльність. Також, суд враховує наявність ризику можливого незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні з метою зміни останніми своїх показів.
Зазначені вище обставини виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою та вказують на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання наведеним вище ризикам.
Враховуючи викладене, оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 12.06.2025 року та до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з об'єктивних причин, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто з 10 червня 2025 року до 08 серпня 2025 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3