Справа № 397/215/25
н/п : 1-кп/397/116/25
10.06.2025 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої особи «Дослідного господарства «Ставидлянське» інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2024 за № 12024120000000245 на підставі обвинувального акту, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;
В провадженні судді Олександрівського районного суду Кіроовградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання в якому призначено на 10:00 год. 12.06.2025 року.
Представник потерпілої особи - «Дослідного господарства «Ставидлянське» інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участь у судових засіданнях у цьому кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи значною відділеністю селища Олександрівка від міста Києва, а також метою швидкого та ефективного відправлення правосуддя.
Суд, ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Відеоконференцзв'язок поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів проводиться за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua»
Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість адвоката ОСОБА_2 від місця розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судові засідання, в цьому кримінальному провадженні за участі представника потерпілої особи - «Дослідного господарства «Ставидлянське» інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України» - адвоката ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції що сприятиме оперативності розгляду судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 322, 336 КПК України,
Клопотання представника потерпілої особи «Дослідного господарства «Ставидлянське» інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судові засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2024 за № 12024120000000245 на підставі обвинувального акту, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за участі представника потерпілої особи «Дослідного господарства «Ставидлянське» інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України» - адвоката ОСОБА_2 проводити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6