Справа№ 309/4291/24
Провадження № 1-кп/309/268/24
про застосування приводу
10 червня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження № 12024071050000346 від 10.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,-
На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12024071050000346 від 10.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування приводу свідка ОСОБА_6 у судове засідання з підстав, що свідка було повідомлено належним чином про час та дату судового засідання, але він не з'явився до суду без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перешкодою для проведення розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідка для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139,140, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження № 12024071050000346 від 10.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 01 липня 2025 року, на 14 годину 00 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 01 липня 2025 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1