Ухвала від 10.06.2025 по справі 309/1179/25

Справа № 309/1179/25

Провадження № 2/309/371/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю: секретаря судового засідання Свистак К.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження у справі та відмовою від позову у зв'язку з врегулюванням усіх спірних питань з відповідачем. А тому просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду, в підготовче засідання судове засідання не з'явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК України, відмовився від позову, а суд прийняв відмову від позову, тому відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, через те, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, заява позивача про відмову від позову ґрунтується на законі і підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Попередній документ
127997828
Наступний документ
127997830
Інформація про рішення:
№ рішення: 127997829
№ справи: 309/1179/25
Дата рішення: 10.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2025)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: про захист честі, гідності та ділової репутації,
Розклад засідань:
12.05.2025 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
10.06.2025 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Ілик Ольга Миколаївна
позивач:
Пакляченко Галина Василівна
представник відповідача:
Аннишинець Микола Васильович
представник позивача:
Левчук Тетяна Василівна