Справа № 308/6014/25
03 червня 2025 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Дегтяренко К.С.,
за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дудурич Ігора Володимировича, заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дудурич І.В., заінтересована особа ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що Батьки ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі.
Під час шлюбу в подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , народилися діти, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.09.1978 року.
. Однак при оформленні свідоцтва про народження уповноважені особи здійснили невірний переклад прізвища з російської мови на українську мову та зазначили прізвище дитини та батьків « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.02.1975 року.
В подальшому, 25.06.1986 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом від 04.08.2010 року.
02.08.1986 року ОСОБА_5 уклала новий шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02.08.1986 року.
19.10.2002 року заявниця уклала шлюб, змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.10.2002року. В 2008 році батько Заявниці та ОСОБА_6 - ОСОБА_4 помер.
28.12.1998 року ОСОБА_6 отримав паспорт громадянина України, в якому було вірно вказано прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується паспортом від 28.12.1998 року.
18.01.2002 року ОСОБА_6 отримав довідку про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, в якому вказано прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків від 18.01.2002року.
26.08.2008 року ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_12 , прізвище нареченого зазначено « ОСОБА_11 », прізвище подружжя після укладення шлюбу зазначено « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.08.2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у вищевказаному шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.10.2007року.
19.07.2012 року ОСОБА_6 розірвав шлюб із ОСОБА_13 , що підтверджується рішенням від 19.07.2012 року.
Проте в подальшому, при виготовленні паспорта громадянина України у формі пластикової картки типу ID-1, що містить безконтактний електронний носій, прізвище брата заявниці було вказано « ОСОБА_8 », що підтверджується паспортом від 25.08.2020 року.
В подальшому ОСОБА_6 був мобілізований проходив службу в Збройних силах України у військовій частині НОМЕР_1 . 15.01.2025 року отримали сповіщення про те, що ОСОБА_6 06.01.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання, що підтверджується сповіщенням від 13.01.2025року, витягом з наказу від 11.02 2025 року Щодо зникнення безвісти ОСОБА_6 були внесені відомості до єдиного державного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом від 20.01.2025року.
Заявник ОСОБА_1 має намір після спливу 6 місяців звернутися до суду із заявою про визнання свого брата ОСОБА_6 безвісно відсутнім та в подальшому оголошувати його померлим. Однак розбіжності у прізвищі можуть бути перешкодою у цьому. У зв'язку з цим виникла потреба у вирішенні даного питання в судовому порядку.
01 травня 2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання 03 червня 2025 року:
заявник та її представник не з'явились, при цьому представник заявника подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу у їх відсутності, зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.
заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.
заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Судом встановлені наступні обставини:
Батьки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі.
Під час шлюбу в подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , народилися діти, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.09.1978 року.
Однак при оформленні свідоцтва про народження уповноважені особи здійснили невірний переклад прізвища з російської мови на українську мову та зазначили прізвище дитини та батьків « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.02.1975 року.
В подальшому, 25.06.1986 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом від 04.08.2010 року.
02.08.1986 року ОСОБА_5 уклала новий шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02.08.1986 року.
19.10.2002 року заявниця уклала шлюб, змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.10.2002року. В 2008 році батько Заявниці та ОСОБА_6 - ОСОБА_4 помер.
28.12.1998 року ОСОБА_6 отримав паспорт громадянина України, в якому було вірно вказано прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується паспортом від 28.12.1998 року.
18.01.2002 року ОСОБА_6 отримав довідку про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, в якому вказано прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків від 18.01.2002року.
26.08.2008 року ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_12 , прізвище нареченого зазначено « ОСОБА_11 », прізвище подружжя після укладення шлюбу зазначено « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.08.2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у вищевказаному шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.10.2007року.
19.07.2012 року ОСОБА_6 розірвав шлюб із ОСОБА_13 , що підтверджується рішенням від 19.07.2012 року.
Проте в подальшому, при виготовленні паспорта громадянина України у формі пластикової картки типу ID-1, що містить безконтактний електронний носій, прізвище брата заявниці було вказано « ОСОБА_8 », що підтверджується паспортом від 25.08.2020 року.
В подальшому ОСОБА_6 був мобілізований проходив службу в Збройних силах України у військовій частині НОМЕР_1 . 15.01.2025 року отримали сповіщення про те, що ОСОБА_6 06.01.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання, що підтверджується сповіщенням від 13.01.2025року, витягом з наказу від 11.02 2025 року Щодо зникнення безвісти ОСОБА_6 були внесені відомості до єдиного державного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом від 20.01.2025року.
Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є рідними сестрою та братом, є:
- свідоцтво про народження від 15.02.1975 року, в якому батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;
- свідоцтво про народження від 30.09.1978 року, в якому батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про шлюб від 02.08.1986 року, в якому прізвища батьків зазначені « ОСОБА_11 »,
- свідоцтвом про шлюб від 02.08.1986 року, в якому прізвища матері зазначено « ОСОБА_11 »,
- свідоцтвом про шлюб від 19.10.2002 року, в якому прізвища заявниці зазначено « ОСОБА_11 »,
- паспорт від 28.12.1998року, в якому прізвище ОСОБА_6 зазначено « ОСОБА_11 »;
- довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, в якому прізвище ОСОБА_6 зазначено « ОСОБА_11 »,
- свідоцтвом про шлюб від 26.08.2008 року, в якому прізвище ОСОБА_6 зазначено « ОСОБА_11 »;
- свідоцтвом про народження від 10.10.2007 року, в якому прізвище ОСОБА_6 зазначено « ОСОБА_11 ».
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, розбіжності які наявні у прізвищах, виникли через помилковий переклад прізвища, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Вимоги заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дудурич Ігора Володимировича, заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними братом та сестрою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Дегтяренко К.С.