Справа № 195/840/25
Провадження 2/195/360/25
(про залишення позовної заяви без руху)
"06" червня 2025 р. с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Звєрєва Вікторія Валеріївна, до ВК Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини,
до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Звєрєва Вікторія Валеріївна, до ВК Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини.
Суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.
У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов'язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж.
Однак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:
- суду надано копію акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 13.03.2025 року депутатом Томаківської селищної ради Лавріненком В.І., в присутності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Даний документ відображає обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в графі «Додаткова інформація про смію» містить посилання на час фактичного проживання особи - громадянки ОСОБА_1 , починаючи з 18.01.2008 року по теперішній час без реєстрації;
- копію довідки ВК Томаківської селищної ради Дніпропетровської області від 17.03.2025 року, про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- копію довідки ВК Томаківської селищної ради Дніпропетровської області від 13.03.2025 року про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , з періоду січня 2008 року та до дня смерті;
- відповідно до інформації, викладеної в копії розпорядження голови РДА «Про влаштування малолітніх дітей до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 » № 78-р від 21.03.2016 року, громадянка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, копія акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 13.03.2025 року, містить інформацію про час фактичного проживання громадянки ОСОБА_1 , починаючи з 18.01.2008 року по теперішній час без реєстрації, що вступає в протиріччя із змістом позову, оскільки позовна заява містить посилання на те, що позивачка на початку 2024 року виїхала за кордон та приїздить до України по мірі можливості.
Крім того, копія довідки ВК Томаківської селищної ради Дніпропетровської області від 17.03.2025 року, містить інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, копія довідки ВК Томаківської селищної ради Дніпропетровської області від 13.03.2025 року містить інформацію про фактичне проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з періоду січня 2008 року та до дня смерті..
Крім того, копія розпорядження голови РДА «Про влаштування малолітніх дітей до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 » № 78-р від 21.03.2016 року містить посилання на проживання громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що протирічить інформації, яка викладена в копії акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 13.03.2025 року та інформації, яка викладена в копії довідки ВК Томаківської селищної ради Дніпропетровської області від 17.03.2025 року.
Відповідно до вимог п.24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмова від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до Листа ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАННОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 за змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном із дозволу органу опіки та піклування (встановлених частинами 2 - 4 ст. 1273 ЦК).
У постанові Верховного Суду від 30 квітня 2020 року по справі № 352/382/18 зазначено, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п'ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Звєрєва Вікторія Валеріївна, до ВК Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Колодіна