Справа № 195/619/25
Провадження № 3/195/307/25
02.06.2025 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124 КУпАП,
в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходився адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.
Даний адміністративний матеріал розглянуто 29.05.2025 року та винесено відповідну постанову.
Однак, як з'ясувалося в постанові від 29.05.2025 року допущено помилку, а саме резолютивна частина викладена наступного змісту: «провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення».
Правильно необхідно викласти резолютивну частину постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2025 року наступного змісту: «провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення».
Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, зважаючи на що, суд при вирішенні питання про виправлення описки керується ст. 379 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
З метою приведення у відповідність до вимог закону, суд вважає за необхідне уточнити постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.124 КУЦпАП, та резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:
«провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення».
Вищевказану абзац резолютивної частини постанови слід вважати правильним.
В іншій частині зміст постанови - залишити без змін.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ч. 1 ст.379 КПК України, суд
уточнити постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.
Викласти резолютивну частину постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 року та яку вважати правильною в наступній редакції:
«провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення».
В іншій частині зміст постанови - залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Колодіна