Справа № 206/2509/25
Провадження № 2/206/1657/25
09.06.2025 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
в складі:
головуючого-судді Плінської А.В.
при секретарі Білій О.А.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Занько Едуард Петрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В травні 2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 .
На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що її брат ввів її в оману, повідомивши, що все своє майно мати заповіла брату, але на початку травня брат все ж показав заповіт, де частку в майні мати також заповіла доньці - позивачці по справі, Після отримання інформації позивачка одразу ж звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, адже шестимісячний строк уже на той момент сплив, тож просить поновити їй пропущений строк, як такий, що пропущений з поважних причин.
В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про витребування інформації щодо відкриття спадщини після смерті матері.
ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до обставин, який підлягають доказуванню у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53,84 ЦПК України, суд-,
Клопотання ОСОБА_1 та її представника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса - Занько Едуарда Петровича (49100, м. Дніпро, просп. Героїв, 12, прим. 1259) інформацію чи відкривалась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та надати копію спадкової справи у разі ствердної відповіді.
Витребувані докази надати суду в строк до 29 липня 2025 року.
Попередити осіб які виконують вказану ухвалу про відповідальність за невиконання вимог суду.
В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Плінська