Справа № 185/110/25
Провадження № 2/185/2532/25
10 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», треті особи: Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільча компанія «Нафтогаз України», Товариство з обмеженою відповідністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання інформації незаконною та відшкодування моральної шкоди, суд
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.
В підготовчому засіданні позивач надав до суду клопотання про визнання обов'язкової участі у справі представників ТОВ Газорозподільча компанія «Нафтогаз України», ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ», НКРЕКП. В обґрунтування клопотання пояснив, що з метою всебічного, справедливого розгляду справи представники третіх осіб повинні бути присутніми у судовому засіданні.
Представник відповідача Юдіна Ю.С. заперечувала проти задоволення клопотання.
Представники ТОВ Газорозподільча компанія «Нафтогаз України», ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ», ТОВ «Газорозподільні мережі України» в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Представник НКРЕКП в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмові пояснення по справі та просила розглянути справу без її участі з урахуванням наданих письмових пояснень.
Суд вислухав сторони, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Як видно з матеріалів справи, треті особи ТОВ Газорозподільча компанія «Нафтогаз України», ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.
Представником третьої особи НКРЕКП надані до суду письмові пояснення по суті спору, в яких вона просила ухвалити рішення без її участі з урахуванням наданих письмових пояснень.
Матеріали справи містять численні відповіді ТОВ Газорозподільча компанія «Нафтогаз України», ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» наданими на адресу позивача.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що позивачем не наведено обґрунтованості зобов'язання обов'язкової явки в судове засідання представників ТОВ Газорозподільча компанія «Нафтогаз України», ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» НКРЕКП, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 43 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання позивача про обов'язкову явку в судове засідання третіх осіб - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна