Справа № 185/5355/25
Провадження № 2/185/5008/25
про відкриття провадження у справі
10 червня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 13 травня 2025 року.
Ухвалою від 21 травня 2025 року позовна заява була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків: надання доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів до електронного кабінету відповідно до вимог частини 7 статті 43 ЦПК України.
Позивачем надана квитанція № 3543304 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача 25 травня 2025 року.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 22 липня 2024 року він придбав у ТОВ «Комфі Трейд» у магазині за адресою АДРЕСА_1 навушники Samsung Galaxy Buds 2 Pro за ціною 5499 грн (чек № Ч003516-0020).
12 березня 2025 року під час використання навушників був виявлений технічних недолік - шум у правому навушнику при активації режиму «прозорості». В той же день позивач звернувся до магазину з вимогою проведення гарантійного ремонту. Товар було прийнято за актом прийому-передачі № PVL8453120325.
14 березня 2025 року авторизований сервісний центр «Самсунг» видав акт № ХА-04890, яким повідомив про відмову в гарантійному ремонті, посилаючись на порушення умов експлуатації - забруднення сіток динаміків вушною сіркою. Проте сервісний центр не зазначив, що цей фактор є причиною виявленої несправності, не надав обґрунтованого технічного висновку та не встановив неможливості або недоцільності проведення ремонту.
Посилаючись на положення частини 1 статті 8 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач просить:
-зобов'язати ТОВ «Комфі Трейд» усунути виявлений недолік шляхом проведення гарантійного ремонту навушників Samsung Galaxy Buds 2 Pro,
-у разі неможливості проведення ремонту - зобов'язати відповідача здійснити заміну товару на аналогічний,
-у разі неможливості заміни - розірвати договір купівлі-продажу та стягнути з відповідача 5499 грн.
Позовна заява з урахуванням усунутих недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Адреса реєстрації позивача згідно ЄДДР: місто Харків, Шевченківський район, вулиця Клочківська, будинок 220.
Місцезнаходження відповідача: місто Дніпро, бульвар Слави, будинок 6-Б, кімната 413.
Згідно з частиною 5 статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
За місцем виконання договору купівлі-продажу справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Відповідач протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва