Справа № 185/6381/25
Провадження № 2-а/185/29/25
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
05 червня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
09 червня 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Позивач просить поновити строк звернення до суду, визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складення постанови № 699 від 20 березня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210 КУпАП, скасувати зазначену постанову, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю другої групи. Однак у довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 553907, яка додана до позовної заяви, зазначено, що ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності з 02 січня 2024 року безстроково.
За змістом статті 5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю третьої групи не мають пільг щодо сплати судового збору.
Враховуючи висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 18.03.2020 року по справі №543/775/17, за подання фізичною особою адміністративного позову про оскарження постанови про адміністративне правопорушення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже станом на день надходження адміністративного позову судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 605 грн 60 коп.
Крім того позовна заява (пункт 6 прохальної частини) містить клопотання про зупинення стягнення на підставі постанови № 699 від 20 березня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210 КУпАП до вирішення справи по суті.
Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа є видом забезпечення позову, що передбачений пунктом 5 частини 1 статті 151 КАС України.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову повинні відповідати вимогам статті 152 КАС України.
Зокрема згідно з частиною 4 статті 152 КАС України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Тому позовну заяву слід залишити без руху, встановити позивачу строк усунення недоліків:
- надання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 605 грн 60 коп за платіжними реквізитами суду, які містяться на офіційному сайті судової влади України, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до статей 5, 8 Закону України «Про судовий збір»,
-належного оформлення клопотання про забезпечення позову, яке міститься у пункті 6 прохальної частини позовної заяви.
Як визначено частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Встановити строк усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва