Справа № 183/3355/25
№ 3/183/1994/25
23 травня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 17210 КУпАП, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія-електрика другого батальйону зв'язку роти зв'язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за місцем перебування військової частини, РНОКПП НОМЕР_2 ,-
29.03.2025 року водій електрик радіорелейної станції роти зв'язку батальйону зв'язку військової частини НОМЕР_1 , рядовий ОСОБА_1 відмовився від виконання наказу від 28.03.2025 року №272 «Про організацію Ритуалу складання Військової присяги», посилаючись на релігійні переконання, які забороняють брати зброю до рук та приймати Військову присягу, але документи та інші щирі переконання не надав.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 17210 КУпАП.
ОСОБА_1 вказав, що відмовився від виконання вказаного наказу посилаючись на релігійні переконання, крім того надав копії документів, про притягнення останнього за вказаним фактом до дисциплінарної відповідальності.
Аналізуючи надані письмові докази, судом встановлено, що відповідно до копії акту службового розслідування командира Військової частини НОМЕР_1 , за вказане в протоколі порушення ОСОБА_1 притягнено до дисциплінарної відповідальності, відповідно до копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 за №310 від 07.04.2025 року рядового ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення.
Згідно ст. 45 ЗУ "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення. За вчинення корупційних діянь чи інших правопорушень, пов'язаних із корупцією, військовослужбовці несуть відповідальність згідно з Кодексом України про адміністративні
правопорушення. У разі вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець притягається до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 91 ЗУ "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" заборонено за одне правопорушення накладати кілька дисциплінарних стягнень або поєднувати одне стягнення з іншим.
Згідно до ч. 2 ст. 15 КУпАП відповідальність військовослужбовців, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з тим, що він за даним фактом вже був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, оскільки відповідно до зазначеного чинного законодавства України, забороняється накладати на одну провину декілька стягнень та поєднувати одне стягнення з іншим.
На підставі вищезазначеного, керуючись ч.2 ст. 15, п.8 ст. 247 КУпАП, ст.61 Конституції України, ст.ст.45, 91 ЗУ "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України", суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 17210 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.П. Крохмалюк