06.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/1672/23
Провадження 6/205/175/25
06 червня 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря судового засідання Матківської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 ,-
30.05.2025 начальник Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра із вищевказаним поданням, у якому просила оголосити у розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки неявка представника ВДВС не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.
Стягувач ОСОБА_1 надала заяву, у якій просила розгляд подання проводити за її відсутністю.
Інші сторони у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення подання з огляду на наступне.
Положеннями ч. 3 ст. 438 ЦПК України передбачено, що суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Судом встановлено, що на виконанні Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 72850455 з примусового виконання виконавчого листа № 205/1672/23 від 22.08.2023, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманні дітей: сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 20 лютого 2023 року.
Як вбачається з актів державного виконавця від 24.05.2024 та від 30.04.2025 боржник ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, двері ніхто не відчинив, нікого не було вдома, сусіди надати будь-яку інформацію відмовилися.
28.02.2024 державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами смертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Також 28.02.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.
25.04.2024 відомості про боржника ОСОБА_2 було внесено до Єдиного реєстру боржників.
28.05.2024 державним виконавцем було складено протокол № 72850455/В20 про адміністративне правопорушення (несплата аліментів).
26.05.2024 постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин виконання суспільно корисних робіт, а також стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.
21.02.2025 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника на користь стягувача у розмірі 20 % суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 11583,19 грн.
Боржник ОСОБА_2 добровільно судове рішення не виконує, від сплати аліментів ухиляється, на виклики державного виконавця не з'являється.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання судового рішення по сплаті аліментів ухиляється, встановити місце проживання чи перебування боржника не виявилося можливим, суд вважає за необхідне задовольнити подання про розшук боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд
Подання Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Ухвалу про оголошення розшуку боржника направити до відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Суддя Денис ГРОНА