Справа № 203/956/25
Провадження № 1-кс/0203/829/2025
17 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №62023170030000124 від 29.11.2023 року,
12.02.2025 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №62023170030000124 від 29.11.2023 року, в якій заявник просить суд:
- постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №62023170030000124 внесеного до ЄРДР 29.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України від 10.09.2024 року - скасувати;
- витребувати матеріали кримінального провадження №62023170030000124 від 29.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.02.2025 року, судову справу №203/956/25, провадження №1-кс/0203/829/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду - 17.02.2025 року.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що подану скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на таке.
Згідно із положеннями ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Отже, початок обчислення строку на оскарження залежить від предмета скарги: строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії, а строк оскарження інших рішень, дій або бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Так, заявник оскаржує постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №62023170030000124 внесеного до ЄРДР 29.11.2023 року.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, питання про поновлення пропущеного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя вирішує лише за клопотанням чи заявою особи, яка звернулася зі скаргою.
Як зазначає заявник у скарзі, з зазначеною постановою він був ознайомлений 30.01.2025 року під час судового засідання по справі №1202204170000111, тобто термін оскарження до 09.02.2025 року, проте з зазначеною скаргою звернувся через систему «Електронний суд» 12.02.2025 року. Так, у скарзі заявник не просить суд поновити строки подання скарги.
Слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду зі скаргою у зв'язку із відсутністю заяви про поновлення строку та обґрунтування його пропуску заявником.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником при зверненні до суду зі скаргою пропущений строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, на подання до суду скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги відсутність підстав для поновлення строку, слідчий суддя доходить висновку, що при зверненні до суду із скаргою, заявник пропустив передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, строк на оскарження постанови слідчого. У зв'язку із цим, скарга підлягає поверненню заявнику, з урахуванням вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №62023170030000124 від 29.11.2023 року - повернути заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1