05 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/270/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи
за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участю представників учасників справи:
від ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», ТОВ «Мілоан»: Бабаєва О.О. (поза межами приміщення суду),
арбітражна керуюча Белінська Н.О. (поза межами приміщення суду).
У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
21.03.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка сформована в Електронному суді 21.03.2025.
Ухвалою суду від 27.03.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.04.2025.
Ухвалою суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.05.2025 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та до 16.06.2025 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником; зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника: не пізніше 05.05.2025 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника та у строк до 09.06.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду на 15.05.2025 на 10:00 год (в режимі відеоконференції).
09.04.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №75750.
17.04.2025 до суду надійшла заява від 16.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН.ГРУП", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 25 000,00грн заборгованості та 4 844,80грн витрат зі сплати судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 18.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" прийнято до розгляду у попередньому засіданні 15.05.2025.
21.04.2025 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2025.
25.04.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 54 939,32грн - заборгованість за кредитним договором та 6 056,00грн витрат зі сплати судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 05.05.2025 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" прийнято до розгляду у попередньому засіданні 15.05.2025.
05.05.2025 до суду від АТ «Універсал Банк» надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2025.
05.05.2025 до суду від арбітражної керуючої белінської Н.О. надійшли:
- звіт про результати перевірки декларацій боржника;
- відомість про результати розгляду вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про призначення попереднього засідання.
06.05.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан.
08.05.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 07.05.2025.
09.05.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 4 060,80грн - заборгованість за кредитним договором, 4 844,80,00грн витрат зі сплати судового збору, 5 000,00грн витрат на правничу допомогу та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 13.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" прийнято до розгляду у попередньому засіданні 15.05.2025.
13.05.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ «ЕКО ФІН».
Попереднє засідання 15.05.2025 відкладено протокольною ухвалою суду на 05.06.2025 на 11:00 (в режимі відеоконференції), про що учасників справи, які не прибули, повідомлено ухвалою від 15.05.2025.
21.05.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 21 000,00грн - заборгованість за кредитом та 4 844,80,00грн витрат зі сплати судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 22.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" прийнято до розгляду у попередньому засіданні 05.06.2025.
03.06.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ «Мілоан».
Попереднє засідання 05.06.2025 проведено в режимі відеоконференції, присутні повноважний представник кредиторів та керуюча реструктуризацією.
Інші учасники справи не скористалися правом на участь у попередньому засіданні, про дату, час та місце проведення попереднього засідання були повідомлені належним чином.
Присутність представників учасників справи у судовому засіданні, призначеному на 05.06.2025, не визнавалась судом обов'язковою.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Відповідно до приписів ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Так, останній день подання заяв з вимогами до боржника 09.05.2025.
Судом встановлено, що до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від: ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», АТ «Акцент Банк», ТОВ «ЕКО ФІН» у строк, передбачений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства; поза строком надійшла заява з грошовими вимогами від ТОВ «Мілоан».
Інших заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
За змістом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН.ГРУП", останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі: 25 000,00грн - заборгованість за кредитом та 4 844,80грн - витрати зі сплати судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на наступне.
06.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 43619089) (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Клієнт) було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 06245-06/2024 (далі - Кредитний договір 1), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію (п.2.18. Кредитного договору 1).
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору 1. Кредитодавець надає Клієнту кредит в розмірі 10 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
За умовами п.1.2. Кредитного договору 1, Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов'язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 05.06.2024. Наданий кредит Клієнт зобов'язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 02.10.2024.
Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t х100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за кредитом (сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів до цього Договору); ЗРК - загальний розмір кредиту (вказаний в п.1.1. Договору); t - строк кредитування у днях (вказаний в п.1.2 Договору). (п.1.4.1. Кредитного договору 1).
Відповідно до п.1.6. Кредитного договору 1, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441 - 11xx - xxxx - 8223 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов'язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахування на карту Боржника № 4441 - 11xx - xxxx - 8223, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 14.04.2025 №3466_250414170352.
17.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 43619089) (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено Договір про надання фінансового кредиту № 23481-06/2024 (далі - Кредитний договір 2), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію (п.2.18. Кредитного договору 2).
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору 2 Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
За умовами п.1.2. Кредитного договору 2, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов'язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 17.06.2024. Наданий кредит Клієнт зобов'язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 14.10.2024.
Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t х 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за кредитом (сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів до цього Договору); ЗРК - загальний розмір кредиту (вказаний в п.1.1. Договору); t - строк кредитування у днях (вказаний в п.1.2 Договору) (п.1.4.1. Кредитного договору 2).
Відповідно до п.1.6. Кредитного договору 2, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441 - 11xx - xxxx - 8223 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов'язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. шляхом перерахування на карту Боржника № № 4441 - 11xx - xxxx - 8223, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 14.04.2025 №3466_250414170353.
02.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 43619089) (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Клієнт) було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 01477-06/2024 (далі - Кредитний договір 3), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію (п.2.18. Кредитного договору 3).
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору 3 Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
За умовами п.1.2. Кредитного договору 3, Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов'язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 02.06.2024. Наданий кредит Клієнт зобов'язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 29.09.2024.
Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t х 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за кредитом (сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів до цього Договору); ЗРК - загальний розмір кредиту (вказаний в п.1.1. Договору); t - строк кредитування у днях (вказаний в п.1.2 Договору). (п.1.4.1. Кредитного договору 3).
Відповідно до п.1.6. Кредитного договору 3, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441 - 11xx - xxxx - 8223 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов'язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахування на карту Боржника № № 4441 - 11xx - xxxx - 8223, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 14.04.2025 №3466_250414170353.
Кредитор зазначає, що Боржник свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, 31.03.2025 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір факторингу № 31032025 (далі - Договір факторингу).
Відповідно до п.1.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передав фактору, а фактор прийняв і зобов'язався оплатити клієнту права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли у клієнта за основними договорами, укладеними між боржниками та первісним кредитором. Права вимоги, які відступаються згідно даного договору, включають в себе суму заборгованості за основною сумою боргу, нарахованими процентами, штрафними санкціями (у разі їх нарахування) та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить Клієнту.
За умовами п.1.2. Договору факторингу на підставі цього договору фактор стає новим кредитором в зобов'язаннях, що виникли із основних договорів, які вказані в реєстрі боржників згідно додатку № 1 до цього договору, та отримує права вимоги по зобов'язанням за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також по зобов'язанням, які виникнуть в майбутньому.
Відповідно до п.1.3. Договору факторингу зобов'язання клієнта перед боржниками за основними договорами, які полягають у наданні грошових коштів у кредит, на момент укладення цього договору клієнтом виконані повністю.
Згідно з п. 1.4 Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за основними договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у дату підписання сторонами Реєстру боржників за формою, встановленою в Додатку №1 до цього договору.
Відповідно до Реєстру боржників, як додатку № 1 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 25 000,00 грн., а саме:
1. За кредитним договором 1 загальна сума заборгованості 10 000,00 грн (заборгованість за кредитом);
2. За кредитним договором 2 загальна сума заборгованості 5 000,00 грн (заборгованість за кредитом);
3. За кредитним договором 3 загальна сума заборгованості 10 000,00 грн (заборгованість за кредитом).
ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» листами від 31.03.2025 повідомило ОСОБА_1 про відступлення права вимоги по кредитним договорам: № 06245-06/2024, № 23481-06/2024 та № 01477-06/2024.
Боржник не виконав свої зобов'язання за кредитними договорами.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та оплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України закріплено що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.
Судом встановлено, що кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості боржника за кредитними договорами: № 06245-06/2024, № 23481-06/2024 та № 01477-06/2024 на загальну суму 25 000,00 грн.
Крім того, кредитором за подання заяви з грошовими вимогами сплачено судовий збір у сумі 4 844,80грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 16.04.2025 №283.
Арбітражна керуюча Белінська Н.О. визнала грошові вимоги ТОВ «ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у повному обсязі.
Боржник заперечень щодо грошових вимог ТОВ «ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" не надіслав.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ТОВ «ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" кредитором боржника на суму 29 844,80грн, з якої 25 000,00 грн - основна заборгованість (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
За змістом заяви АТ «Акцент-Банк», останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 60 995,32 грн, з якої 54 939,32грн - заборгованість за кредитним договором та 6 056,00грн - витрати зі сплати судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на наступне.
16.09.2022 ОСОБА_1 (надалі - Боржник) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору (внутрішньобанківський №SAMABWFС10076031795) та отримання кредитної картки. В подальшому, перебуваючи клієнтом Банку, ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також ОСОБА_1 16.09.2022 було підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка "Зелена".
Відповідно до п.п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.
Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
Банк на боргові зобов'язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.4.3.2 Умовами та правилами надання банківських послуг.
Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.
АТ "А-БАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.
Відповідно до п. 1.1.2.1.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно з п. 1.1.2.1.7 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно з п. 2.1.4.1.6 Умов та правил надання банківських послуг.
У разі виникнення прострочених зобов'язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.
Як зазначає кредитор, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків.
Станом на 09.04.2025 заборгованість боржника становить 54 939,32 грн, з яких: 54 116,24 грн - заборгованість за кредитом; 823,08 грн - заборгованість за відсотками за період з 16.09.2022 по 01.04.2025.
Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 6 056,00грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1744897633 від 17.04.2025.
У повідомленні керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. визнала вимоги АТ «Акцент-Банк» у повному обсязі.
Боржник заперечень щодо грошових вимог АТ «Акцент-Банк» не надіслав.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та оплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.
Судом встановлено, що кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості боржника за кредитним договором від 16.09.2022 на загальну суму 54 939,32 грн та з витрат зі сплати судового збору у сумі 6 056,00грн.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання АТ "Акцент-Банк" кредитором боржника на суму 60 995,32 грн, з якої 54 939,32 грн - основна заборгованість (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 6 056,00грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
За змістом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН», останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 13 904,80грн, з якої 4 060,80грн - заборгованість за кредитним договором, 4 844,80,00грн - витрати зі сплати судового збору, 5 000,00грн - витрати на правничу допомогу та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на наступне.
17.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір про споживчий кредит/кредитний договір № 44925683 (надалі - Договір).
Відповідно п.2.1., 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 Договору:
- Товариство приймає на себе зобов'язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов'язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором;
- Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 3500 (три тисячі п'ятсот гривень, 00 копійок);
- Строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 17.06.2024 та закінчується 16.06.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду;
- Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 30.06.2024 (рекомендована дата платежу);
- Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 16.06.2026 (дата остаточного погашення заборгованості);
- Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 3.65 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 0.01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки;
- Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки;
- Позичальнику рекомендується (не обов'язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 30.06.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 16.06.2026 (останнього дня строку кредитування).
17.06.2024 TOB «ЕКО ФІН» через партнера TOB «ПрофітГід» (оператор послуг платіжної інфраструктури TOB "Платежі Онлайн», система Platon), з яким укладено договір №ПГ-770 від 18.09.2023, видав позичальнику кредит в сумі - 3 500,00 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_2 , вказаний позичальником в реквізитах кредитного договору, про що свідчить підтвердження TOB «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів від TОB «ПрфітГід», чим виконав свої зобов'язання своєчасно та в повному обсязі.
Як зазначає кредитор, заборгованість ОСОБА_1 станом на 02.07.2024 становить 4 060,00 грн, з якої: 3 500,00 грн - заборгованість за кредитом; 560,00 грн - заборгованість за відсотками за період з 17.06.2024 по 02.07.2024.
Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 844,80грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 584 від 02.05.2025.
У повідомленні керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. визнала вимоги ТОВ «ЕКО ФІН» частково: 4 060,00грн - борг за кредитом та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4 844,80грн. Не визнала грошові вимоги в сумі 5 000,00грн - витрати на професійну правничу допомогу, у зв'язку з неподанням доказів.
Боржник заперечень щодо грошових вимог ТОВ «ЕКО ФІН» не надіслав.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та оплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.
Судом встановлено, що кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості боржника за кредитним договором від 17.06.2024 на загальну суму 4 060,00 грн та з витрат зі сплати судового збору у сумі 4 844,80грн.
Щодо вимог на суму 5 000,00грн (витрати на правничу допомогу) суд зазначає наступне.
Витрати на професійну правничу допомогу є витратами, пов'язаними з провадженням у справі про банкрутство і мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений ГПК України.
Частиною 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Кредитор у заяві зазначає, що попередня сума судових витрат, які поніс позивач у зв'язку з пред'явленням даної заяви становить: 4 844,80грн - витрати зі сплати судового збору та 5 000,00грн - витрати на правничу допомогу.
Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
За частиною 1 статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Пунктом 1 частини 2 цієї ж статті визначено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану із справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
За приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Частиною 3 статті 126 ГПК України унормовано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 цієї статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) (1); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) (2); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (3); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (4).
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При цьому, докази на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Водночас слід зазначити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу). Аналогічна позиція викладена у постанові Об'єднаної палати Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.
За частиною 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи (1); чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (2); поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо (3); дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись (4).
Системний аналіз наведених норм частини 4 статті 126 та частини 5 статті 129 ГПК України дає підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати: пов'язаність цих витрат із розглядом справи; їх обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; вплив результату вирішення справи на репутацію сторін; публічний інтерес до справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.
Кредитором разом із заявою на підтвердження розміру витрат на правову допомогу подано договір про надання правової допомоги №20-03/2024 від 20.03.2024 та Прайс-лист АО «Лігал Ассістанс».
Так, 20.03.2024 між ТОВ «ЕКО ФІН» (Замовник) та Адвокатським об'єднанням «Лігал Ассістанс» укладено Договір про надання правової допомоги №20-03/2024 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого клієнт доручає, а адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.
Згідно з п.4.1 договору вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід'ємними додатками до договору.
Відповідно до п.4.1 Договору якщо інше не передбачено заявкою на надання юридичної допомоги, Клієнт зобов'язується оплатити надані Адвокатським об'єднанням послуги у строк до 60 банківських днів з моменту підписання акту про надання юридичної допомоги та надання Адвокатським об'єднанням Клієнту відповідного рахунку для оплати.
Судом встановлено, що до матеріалів заяви кредитором не надано: ані заявок на надання юридичної допомоги, які є невід'ємними додатками до договору, ані акту про надання юридичної допомоги, ані рахунку для оплати.
Тобто, кредитором не надано доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості та доказів, на підтвердження пов'язаності цих витрат із розглядом даної справи.
За таких обставин, суд відхиляє вимоги кредитора на суму 5 000,00грн - витрати на правничу допомогу.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ТОВ «ЕКО ФІН» кредитором боржника на суму 8 904,80 грн, з якої 4 060,00 грн - основна заборгованість (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
За змістом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 25 844,80грн, з якої 21 000,00 грн - основна заборгованість та 4 844,80грн - витрати зі сплати судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на наступне.
12.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Договір про споживчий кредит № 101376422 (далі - Кредитний договір 1).
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору 1 Кредитодавець зобов'язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору у кредит (далі - кредит), а Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов'язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.
Цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п.6.1 Кредитного договору 1).
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору 1 сума кредиту становить 7000,00 грн.
Згідно з п. 1.3 Кредитного договору 1 кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником графіку платежів, з 12.06.2004 (дата надання кредиту). Строк, на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів.
Відповідно до п.1.4 Кредитного договору 1 остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 23.05.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).
Відповідно до п.1.6. Кредитного договору 1 тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування та сплати комісій та процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п.2.2.2, 2.2.3 цього Договору.
За умовами п.2.1. Кредитного договору 1 кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_3 .
ТОВ «Мілоан» свої зобов'язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у сумі 7000,00 грн шляхом їх перерахування на карту Позичальника НОМЕР_3 , що підтверджується відповідним платіжним дорученням 90815399 від 12.06.2024.
Як зазначає кредитор, Боржник свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим заборгованість становить 7 000,00 грн (за тілом кредиту).
16.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Договір про споживчий кредит № 5650131 (далі - Кредитний договір 2).
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору 2 Кредитодавець зобов'язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору у кредит (далі - кредит), а Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов'язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.
Цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п.6.1 Кредитного договору 2).
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору 2 сума кредиту становить 7000,00 грн.
Згідно з п. 1.3 Кредитного договору 2 кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником графіку платежів, з 16.06.2004 (дата надання кредиту). Строк, на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів.
Відповідно до п.1.4 Кредитного договору 2 остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 27.05.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).
Відповідно до п.1.6. Кредитного договору 2 тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування та сплати комісій та процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п.2.2.2, 2.2.3 цього Договору.
За умовами п.2.1. Кредитного договору 2 кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_3 .
ТОВ «Мілоан» свої зобов'язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у сумі 7000,00 грн шляхом їх перерахування на карту Позичальника НОМЕР_3 , що підтверджується відповідним платіжним дорученням 134030144 від 16.06.2024.
Як зазначає кредитор, Боржник свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим заборгованість становить 7000,00 грн (за тілом кредиту).
12.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 5969415 (далі - Кредитний договір 3).
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору 3 Кредитодавець зобов'язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору у кредит (далі - кредит), а Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов'язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.
Цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п.6.1 Кредитного договору 3).
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору 3 сума кредиту становить 7000,00 грн.
Згідно з п. 1.3 Кредитного договору 3 кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником графіку платежів, з 12.06.2004 (дата надання кредиту). Строк, на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів.
Відповідно до п.1.4 Кредитного договору 3 остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 23.05.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).
Відповідно до п.1.6. Кредитного договору 3 тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування та сплати комісій та процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п.2.2.2, 2.2.3 цього Договору.
За умовами п.2.1. Кредитного договору 3 кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_3 .
ТОВ «Мілоан» свої зобов'язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у сумі 7000,00 грн шляхом їх перерахування на карту Позичальника НОМЕР_3 , що підтверджується відповідним платіжним дорученням 133672954 від 12.06.2024.
Як зазначає кредитор, Боржник свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим заборгованість становить 7 000,00 грн (за тілом кредиту).
Таким чином, за вищевказаними кредитними договорами за боржником обліковується заборгованість на загальну суму 21 000,00 грн.
Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 844,80грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 16054 від 15.05.2025.
У повідомленні керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. визнала вимоги ТОВ «Мілоан» в повному обсязі.
Боржник заперечень щодо грошових вимог ТОВ «Мілоан» не надіслав.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та оплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.
Судом встановлено, що кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості боржника за кредитними договорами №101376422 від 12.06.2024, №5650131 від 16.06.2024, №5969415 від 12.06.2024 на загальну суму 21 000,00 грн та з витрат зі сплати судового збору у сумі 4 844,80грн.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ТОВ "Мілоан" кредитором боржника на суму 25 844,80грн, з якої 21 000,00 грн - основна заборгованість (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
Водночас, враховуючи те, що заява ТОВ "Мілоан" надійшла до суду вже після закінчення строку встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредитора діють наслідки передбачені ч. 4 ст. 45 Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредитором у справі № 927/270/25 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (код ЄДРПОУ 41240530, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001) з грошовими вимогами на суму 29 844,80грн, з якої 25 000,00 грн - основна заборгованість (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;
- Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074) з грошовими вимогами на суму 60 995,32 грн, з якої 54 939,32 грн - основна заборгованість (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 6 056,00грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (код ЄДРПОУ 43564082, б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104) з грошовими вимогами на суму 8 904,80 грн, з якої 4 060,00 грн - основна заборгованість (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (код ЄДРПОУ 40484607, вул. Багговутівська, буд. 17-21, м. Київ, 04107) з грошовими вимогами на суму 25 844,80грн, з якої 21 000,00 грн - основна заборгованість (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 19.06.2025.
4. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.08.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201 (в режимі відеоконференції).
5. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), кредиторам: ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП», АТ «Акцент-Банк, ТОВ «Еко Фін», ТОВ «Мілоан».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2025.
Суддя В.В. Моцьор