Ухвала від 10.06.2025 по справі 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 червня 2025 року Справа № 926/767-б/15

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Публічного акціонерного товариства “ПІРЕУС БАНК МКБ», м. Київ,

до Приватної фірми “Інтервал», м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

засновник ПФ “Інтервал» - Пелепчук В.В.,

представник ПФ “Інтервал» - Лозовський В.М., адвокат, дов. від 01.01.2025 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства “Піреус Банк МКБ» про банкрутство Приватної фірми “Інтервал», провадження в якій порушено ухвалою від 27.05.2015 року.

Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму “Інтервал» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ “Інтервал» призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича. Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ “Інтервал» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою від 21.05.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2025 заяву засновника ПФ “Інтервал» ОСОБА_1 від 13.05.2025 (вх. № 1625 від 16.05.2025) про відсторонення арбітражного керуючого, ліквідатору Гусару І.О. встановлено строк для подання відзиву на заяву і додаткових документів, комітету кредиторів запропоновано подати до суду письмові пояснення (відзив) щодо заяви ОСОБА_1

06 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Ковальчук Т.І. Ухвалою від 06.06.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено.

09.06.2026 ліквідатор Гусар О.І. надіслав до суду заперечення на заяву ОСОБА_1 та витребувані судом документи.

Ухвалою від 09.06.2025 задоволено заяву Приватної фірми “Інтервал» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 10.06.2025 ліквідатор Гусар І.О. не з'явився, представник ПФ “Інтервал» Лозовський В.М. повідомив суду, що володіє обставинами справи і може надати пояснення по суті заяви ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 10.06.2025 просив відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що він не отримав заперечення на заяву, також просив визнати явку ліквідатора Гусара І.О. в судове засідання обов'язковою.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника ПФ “Інтервал», який висловився про відсутність необхідності обов'язкової участі ліквідатора в судовому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про його задоволення.

Так, згідно накладної Укрпошти № 0505319458195 заперечення ліквідатора від 06.06.2025 на заяву ОСОБА_1 надіслані з міста Києва на адресу заявника в місто Чернівці 09.06.2025, отже, очевидно, що ці заперечення об'єктивно не могли бути доставлені ОСОБА_1 станом на дату розгляду справи судом 10.05.2025, враховуючи нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958 “Нормативи пересилання поштових відправлень» (5 днів).

Щодо особистої участі ліквідатора Гусара І.О. в судовому засіданні, то суд бере до уваги, що заява про відсторонення арбітражного керуючого стосується саме діяльності ліквідатора, а не ПФ “Інтервал» в його особі, як керівника банкрута.

Відповідно до частини 1 статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) арбітражний керуючий є суб'єктом незалежної професійної діяльності.

Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено) (частина 3 статті 12 КУзПБ).

Частиною 1 статті 21 КУзПБ передбачено, що арбітражні керуючі несуть за свої дії та бездіяльність цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом.

За змістом частини 4 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Як видно з наведених законодавчих положень, при виконанні повноважень у справі про банкрутство/неплатоспроможність арбітражні керуючі, як суб'єкти незалежної професійної діяльності, несуть особисту відповідальність за належне виконання обов'язків розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією.

Відтак, суд вважає, що під час розгляду питання про відсторонення арбітражного керуючого в порядку статті 28 КУзПБ існує об'єктивна потреба у заслуховуванні пояснень такого арбітражного керуючого, з урахуванням чого доходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання ліквідатора Гусара І.О.

З урахуванням відповідної заяви представника ПФ “Інтервал» наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 26 червня 2025 року, яке провести в режимі відеоконференції з ПФ “Інтервал» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Викликати в судове засідання 26 червня 2025 року ліквідатора Гусара І.О. (участь обов'язкова).

3. Ухвалу надіслати заявнику ОСОБА_1 , ліквідатору Гусару І.О., комітету кредиторів.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.