Ухвала від 10.06.2025 по справі 926/1885/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРОЗАЛИШЕННЯПОЗОВНОЇЗАЯВИБЕЗРУХУ

10 червня 2025 року Справа № 926/1885/25

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши (перевіривши) матеріали за позовом Колективного виробничо-торгівельного підприємства “Побутова хімія»

до відповідача Чернівецької міської ради

про визнання незаконним рішення, скасування права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Колективне виробничо-торгівельне підприємство “Побутова хімія» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення, скасування права власності на земельну ділянку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2025 року, судову справу № 926/1885/25 передано на розгляд судді Проскурняк О.Г.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви позивачем не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати незаконним рішення та скасувати право власності на земельну ділянку.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2025 року статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Так, Колективному виробничо-торгівельному підприємству “Побутова хімія» зща подання позовної заяви про визнання незаконним рішення та скасування права власності на земельну ділянку необхідно надати суду докази сплати 6 056,00 грн судового збору.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Колективного виробничо-торгівельного підприємства “Побутова хімія» без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання суду: доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати суду: докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити особі, яка звернулась з позовною заявою, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з пунктом 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "10" червня 2025 року.

Ухвала набрала чинності - "10" червня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк

Попередній документ
127996389
Наступний документ
127996391
Інформація про рішення:
№ рішення: 127996390
№ справи: 926/1885/25
Дата рішення: 10.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
07.07.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
15.07.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
22.07.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
11.08.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
02.09.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
22.09.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
24.11.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Приватне підприємство «Металохімпобут»
відповідач (боржник):
Чернівецька міська рада
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових ексспертиз
заявник апеляційної інстанції:
Чернівецька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька міська рада
позивач (заявник):
Колективне виробничо-торгівельне підприємство "Побутова хімія"
Колективне виробничо-торгівельне підприємство «Побутова хімія»
представник заявника:
Гулеви Марія Миколаївна
Гулевич Марія Миколаївна
представник позивача:
ЗАВОРОТНЮК МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
скаржник:
Чернівецька міська рада
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватне підприємство "Металохімпобут"