Ухвала від 10.06.2025 по справі 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2025 року Справа № 926/767-б/15 (926/1629/25)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали справи

за позовом кредитора, засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1

ліквідатор Приватної фірми “Інтервал» Гусар Іван Олексійович

до Приватної фірми “Інтервал» (відповідач 1)

Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій» (відповідач 2)

ОСОБА_2 (відповідач 3)

ОСОБА_3 (відповідач 4)

комітет кредиторів:

1. Приватне акціонерне товариство “Піреус Банк МКБ»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Горизонт»

про визнання недійсними укладених 17.08.2017 договорів купівлі-продажу Лоти 1, 2, 3 і повернення майна

у межах справи про банкрутство Приватної фірми “Інтервал»

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області звернувся кредитор, засновник банкрута, власник майна ОСОБА_1 із позовною заявою від 15 травня 2025 року (вх. № 1629 від 16 травня 2025 року) у межах справи про банкрутство Приватної фірми “Інтервал» до відповідачів Приватної фірми “Інтервал», Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд:

1) визнати недійсним укладений 17 серпня 2017 року між Приватною фірмою “Інтервал» і ОСОБА_3 договір купівлі-продажу майна (Лот № 1) (об'єкт купівлі продажу: нежитлове приміщення, в житловому будинку літ. А загальною площею 78,00 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 );

2) визнати недійсним укладений 17 серпня 2017 року між Приватною фірмою “Інтервал» і ОСОБА_3 договір купівлі-продажу майна (Лот № 2) (об'єкт купівлі продажу: житловий будинок, загальною площею 372,20 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 );

3) визнати недійсним укладений 17 серпня 2017 року між Приватною фірмою “Інтервал» і ОСОБА_3 договір купівлі-продажу майна (Лот № 3) (об'єкт купівлі продажу: нежиле приміщення, яке складається із приміщень студії звукозапису на першому поверсі будинку загальною площею 104,00 м2, як виділену в натурі частку житлового будинку літ. А, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 );

4) зобов'язати ліквідатора Приватної фірми “Інтервал» Гусара Івана Олексійовича вжити заходи для повернення до ліквідаційної маси Приватної фірми “Інтервал» майна, яке було реалізоване на аукціоні з продажу майна Приватної фірми “Інтервал», Лот № 1 згідно з протоколом № 01-09/72 від 14 серпня 2017 року, Лот № 2 згідно з протоколом № 01-09/73 від 14 серпня 2017 року, Лот № 3 згідно з протоколом 01-09/74 від 14 серпня 2017 року, проведених Товариством з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 16 травня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 від 15 травня 2025 року передано на розгляд судді Ковальчук Т.І., справі присвоєно номер № 926/767-б/15 (926/1629/25).

21 травня 2025 року суддя Ковальчук Т.І. заявила самовідвід за результатами розгляду матеріалів за позовною заявою ОСОБА_1 від 15 травня 2025 року (вх. № 926/767-б/15 (926/1629/25)).

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року задоволено самовідвід судді Ковальчук Т.І. від розгляду справи 926/767-б/15 (926/1629/25) за позовною заявою ОСОБА_1 від 15 травня 2025 року про визнання недійсними укладених 17 серпня 2017 року договорів купівлі-продажу Лоти 1, 2, 3 і повернення майна. Постановлено передати позовну заяву кредитора, засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 до Приватної фірми “Інтервал», Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім Меркурій», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними укладених 17 серпня 2017 року договорів купівлі-продажу Лоти 1, 2, 3 і повернення майна (вхідний № 1629 від 16 травня 2025 року) для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025 року, справу №926/767-б/15 (926/1629/25) передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року позовну заяву кредитора, засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 , яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області за вх. №1629 від 16 травня 2025 року - залишено без руху.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року повернуто кредитору, засновнику банкрута, власнику майна ОСОБА_1 позовну заяву, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області за вх. №1629 від 16 травня 2025 року до Приватної фірми “Інтервал», Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім Меркурій», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними укладених 17 серпня 2017 року договорів купівлі-продажу Лоти 1, 2, 3 і повернення майна.

В ході дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку у її вступній часині, а саме: вказано «Справа №926/767-б/15 (926/16)» замість вірного «Справа №926/767-б/15 (926/1629/25)».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в вступній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 09 червня 2025 року по справі №926/767-б/15 (926/1629/25), а саме - «Справа №926/767-б/15 (926/16)» змінити на «Справа №926/767-б/15 (926/1629/25)».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 09 червня 2025 року по справі №926/767-б/15 (926/1629/25), а саме - «Справа №926/767-б/15 (926/16)» змінити на «Справа №926/767-б/15 (926/1629/25)».

Ухвала складена та підписана 10 червня 2025 року.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК