Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
10 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1888/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
без виклику сторін
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат" про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. № 13449 від 05.06.2025) по справі
за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46)
про стягнення 106036,98 грн.
Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.07.2024 по 30.09.2024 в розмірі 106036,98 грн.
Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
05.06.2025 представником відповідача подано на адресу суду через систему "Електронний суд" заяву про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. № 13449), мотивована можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрні технології України про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. №13449 від 05.06.2025), дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Статтею 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідачем заяву про продовження строку на подання відзиву на позов у строк для подання відзиву на позов, для забезпечення конституційного права відповідача на захист, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, також з метою всебічного, повного і всестороннього з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв'язку з чим, з врахуванням ч.2 ст. 119 ГПК України та ч. 8 ст. 165 ГПК України, заява відповідача судом задовольняється та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аромат" продовжується строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/1888/25 - до 24 червня 2025 включно.
У зв'язку з продовженням строку для подання відзиву підлягає продовженню строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.
Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. №13449 від 05.06.2025) задовольнити.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аромат" строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/1888/25 до 24 червня 2025 включно.
3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвалу підписано 10.06.2025 р.
Суддя Є.М. Жиляєв