Ухвала від 10.06.2025 по справі 212/4449/25

Справа № 212/4449/25

2/212/2944/25

УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання - Пелешенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

Разом із позовною заявою представник позивача заявив клопотання про витребування від Другої краматорської державної нотаріальної контори копії ухвали Артемівського міського суду серія та номер: б/н від 14.11.1998, відносно ОСОБА_2 , на підставі якої здійснена державна реєстрація обтяження на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що позивачка не має можливості самостійно отримати вказану ухвалу суду від органів нотаріату.

Судове засідання призначено на 06 червня 2025 року о 10:00 годині.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, заяв та клопотань до суду не подавала.

Суд дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, позивач просить суд витребувати від Другої краматорської державної нотаріальної контори копію ухвали Артемівського міського суду серія та номер: б/н від 14.11.1998, відносно ОСОБА_2 , на підставі якої здійснена державна реєстрація обтяження на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення підстав накладення арешту на нерухоме майно. Зазначені відомості щодо підстав накладення арешту на нерухоме майно стосуються предмету спору та сторони мають складнощі у наданні вказаних відомостей до суду.

З огляду на заявлені позовні вимоги, вивчивши клопотання, враховуючи неможливість сторін самостійно надати витребувані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд роз'яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Другої краматорської державної нотаріальної контори (84302, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. 81-ї окремої аеромобільної Слобожанської бригади, буд. 1) копію ухвали Артемівського міського суду серія та номер: б/н від 14.11.1998, відносно ОСОБА_2 , на підставі якої здійснена державна реєстрація обтяження на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3 або на E-mail: inbox@gtk.dp.court.gov.ua.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін відкласти на 14 липня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін

Попередній документ
127995768
Наступний документ
127995770
Інформація про рішення:
№ рішення: 127995769
№ справи: 212/4449/25
Дата рішення: 10.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2025)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 23.04.2025
Предмет позову: про зняття арешту з нерухомого майна
Розклад засідань:
10.06.2025 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
14.07.2025 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗІМІН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗІМІН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Мазура Ася Іванівна
позивач:
Бєсєдіна Наталія Олександрівна
представник позивача:
Байгуш Олексій Юрійович