Справа № 212/5272/25
3/212/1481/25
10 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно надала до ГУ ДПС у Дніпропетровській області Податковий розрахунок за встановленою формою відомостей про доходи громадян за березень 2025 року по строку 21.04.2025 року. Фактично Податковий розрахунок за встановленою формою подано 24.04.2025 року та зареєстровано в ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №9111423235, чим порушила пп.16.1.3. п.16.1 ст. 16, пп.49.18.2 п.49.18, ст. 49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не є обов'язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст. ст.280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 25568/04-36-24-16/ НОМЕР_1 від 07.05.2025 року, відповідно до якого фізична особа-підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно надала до ГУ ДПС у Дніпропетровській області Податкового розрахунку за встановленою формою відомостей про доходи громадян за березень 2025 року по строку 21.04.2025 року. Фактично Податковий розрахунок за встановленою формою за березень 2025 року подано 24.04.2025 року та зареєстровано в ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №9111423235, чим порушила пп.16.1.3. п.16.1 ст. 16, пп.49.18.2 п.49.18, ст. 49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ;
- Актом про результати камеральної перевірки №25566/04-36-24-16/ НОМЕР_1 від 07.05.2025 року, відповідно до якого в результаті зазначеної перевірки встановлено про несвоєчасне подання ФОП ОСОБА_1 звітності Ф. №4ДФ за березень 2025 року. Гранічний термін надання 21.04.2025 року, дата отримання органом Державної податкової служби - 24.04.2025 року.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання звітності ф. № 4ДФ за березень 2025 року.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст.40-1, 163-4, 283- 285 КпАП України, суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна