65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"02" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5318/24
Господарський суд Одеської області у складі:
судді С.В. Літвінова
при секретарі Т.О. Липі
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТВИН КОЛЬ ЛТД"; (вул. Ямська, 41, оф.8, м. Київ, 03150) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА" (вул.Центральний аеропорт,2,Одеса,Одеська область,65054) про стягнення 1949547,73 грн.;
за участю представників:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Леонова О.В. - по довіреності;
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТВИН КОЛЬ ЛТД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА" про стягнення 1 949 547,73 грн., яка складається з загальної суми заборгованості у розмірі 795 400,00 грн., 3% річних в розмірі 64 460,09грн., інфляційних витрат в розмірі 270 891,31грн, подвійна облікова ставка НБУ в розмірі 818 796,33грн..
20.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 5749/25) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» про зупинення провадження у справі в якому просило зупинити провадження у справі № 916/5318/24 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме у справі № 916/5452/24, що розглядається Господарським судом Одеської області (суддя Бездоля Ю.С.).
В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що в провадженні Господарського суду Одеської області знаходяться ще дві справи за позовом ТОВ «АРТВІН КОЛЬ ЛТД» до ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» про стягнення заборгованості за Договором поставки №2709/1 від 27.09.2021, а саме справа № 916/5452/24 (суддя Бездоля Ю.С.) та справа № 916/5654/24 (суддя Шаратов Ю.А.)
Відповідач зазначає, що у справі № 916/5452/24 ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» подано зустрічний позов про розірвання Договору поставки № 2709/1 від 27.09.2021 та повернення внесеного авансу, заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, подано клопотання про витребування доказів підтвердження/спростування інформації про смерть директора ТОВ «АРТВІН КОЛЬ», ініційовано заяву про виклик в якості свідка ОСОБА_1 . В залежності від отриманої додаткової інформації буде з'ясовано щодо нікчемності правочинів, документи по яким долучені позивачем в матеріали всіх трьох справ.
Відповідач зазначає, що справа №916/5452/24, що розглядається Господарським судом Одеської області є пов'язаною із справою №916/5318/24, оскільки в цій справі, суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у справі № 916/5318/24 в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.
Тобто, на думку відповідача, між справами за позовом ТОВ «АРТВІН КОЛЬ ЛТД», що розглядаються Господарським судом Одеської області, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в справі №916/5452/24, будуть мати преюдиційне значення для вирішення цієї справи.
У випадку задоволення зустрічного позову ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» факт поставки буде спростований, договір поставки № 2709/1 від 27.09.2021, який фігурує всіх трьох справах, буде розірваний.
У випадку отримання додаткових доказів буде поставлене питання щодо нікчемності договору цесії та неналежності долучених позивачем інших доказів у справі.
Висуваючи вимогу про розірвання Договору поставки №2709/1 від 27.09.2021 за зустрічним позовом у справі № 916/5452/24, ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА» наполягає на відсутності доказів поставки по всім трьом видатковим накладним, які фігурують в якості доказів по трьом вищезазначеним господарським справам.
На думку відповідача, існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 916/5318/24 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме у справі № 916/5452/24, що розглядається Господарським судом Одеської області.
Представник позвача у клопотанні 30.05.2025 не заперечував, щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №916/5452/24
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається із Комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.05.2025 у справі № 916/5452/24, зокрема, призначено у справі № 916/5452/24 комплексну почеркознавчу та економічну (експертиза документів бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності) експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру “Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а).
Поставлено на вирішення експертів наступні питання:
- Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю “МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ “ОДЕСА» (65054, Одеська обл., м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, код ЄДРПОУ 37947040) Семенченка Володимира Віталійовича у договорі поставки № 2709/1 від 27.09.2021 та у документах, оформлених до договору поставки № 2709/1 від 27.09.2021, а саме: видатковій накладній № 345 від 07.12.2021, видатковій накладній № 392 від 17.12.2021, видатковій накладній № 445 від 28.12.2021, специфікації № 2 від 19.11.2021, специфікації № 3 від 17.12.2021 тією особою (Семенченком В.В.), від імені якої він (підпис) зазначений, чи іншою особою ?
- Чи підтверджується у документах бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ “ОДЕСА» (65054, Одеська обл., м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, код ЄДРПОУ 37947040) відображення господарських операцій за договором поставки №2709/1 від 27.09.2021, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю “АРТВІН КОЛЬ» (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 28/1, офіс 1, код ЄДРПОУ 41798726), в тому числі отримання товарно-матеріальних цінностей згідно специфікацій № 1 від 20.10.2021, № 2 від 19.11.2021, № 3 від 17.12.2021 та видаткових накладних № 345 від 07.12.2021, № 392 від 17.12.2021, № 445 від 28.12.2021 до договору поставки № 2709/1 від 27.09.2021.
Пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи що при розгляді цієї справи, суд позбавлений можливості встановити обставини для з'ясування яких у справі № 916/5452/24 було призначено комплексну почеркознавчу та економічну експертизу, зокрема, належність підпису представника ТОВ "Міжнародний аеропорт "Одеса" на видатковій накладній № 445 від 28.12.2021 поставка за якою є предметом спору, а отже наявні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний аеропорт “Одеса» про зупинення провадження у справі від 20.02.2025 (вх. № 5749/25).
Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний аеропорт “Одеса» про зупинення провадження у справі від 20.02.2025 (вх. № 5749/25) - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 916/5318/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТВИН КОЛЬ ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА" про стягнення 1949547,73 грн.до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/5452/24.
Повний текст складено 09.06.2025.
Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя С.В. Літвінов