10 червня 2025 року Справа № 915/58/25
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Савки К.Д.,
представника позивача: Онищенко Л.В. (в залі суду),
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Салоха-П»,
про: стягнення 5574342,90 грн,
з участю органу прокуратури: Миколаївська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону.
Згідно заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог б/н від 17.04.2025 (вх.№5903/25 від 17.04.2025): стягнення 7535983,07 грн, -
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Салоха-П» про стягнення 5574342,90 грн за Договором №13 від 16.08.2016, з яких: 5125000,02 грн - заборгованість з дострокового розподілу прибутку за період жовтень-грудень 2024 року; 449342,88 грн - заборгованість з компенсації земельного податку за Договором №13 від 16.08.2016 за період жовтень-грудень 2024 року.
Ухвалою суду від 11.04.2025 (суддею Мавродієвою М.В.) прийнято справу до свого провадження. Визначено розгляд справи почати спочатку, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.05.2025.
17.04.2025 від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог б/н від 17.04.2025 (вх.№5903/25), в якій він зазначив, що зважаючи на той факт, що після відкриття провадження у справі відповідачем не лише не сплачено існуючу на момент подачі позову заборгованість, а також продовжується систематичне нехтування своїми обов'язкам за Договором про спільний обробіток землі №13 від 16.08.2016, внаслідок чого заборгованість зросла та станом на момент подання зазначеної заяви та щодо дострокового розподілу прибутку становить 5725000,02 грн, щодо податку на землю 952606,89 грн (період прострочення жовтень 2024 - березень 2025 років), що підтверджується бухгалтерською довідкою від 14.04.2025 та доданими до позову розрахунками. Внаслідок зазначеного КЕВ м.Миколаїв бажає скористатись своїм правом на збільшення позовних вимог в тому числі в частині нарахування пені в сумі 607580,78 грн, 3% річних в сумі 63834,62 грн, інфляційного збільшення боргу в сумі 186960,76 грн. Та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 7535983,07 грн, з якої: 5725000,02 грн заборгованість з дострокового розподілу прибутку за Договором №13 від 16.08.2016 за період жовтень 2024 року - березень 2025 року, 952606,89 грн заборгованість з компенсації земельного податку за Договором №13 від 16.08.2016 за період жовтень 2024 року - березень 2025 року, 607580,78 грн пеня, 186960,76 грн збитки від інфляції та 63834,62 грн - 3% річних.
Відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України, позивач скористався своїм правом збільшити розмір позовних вимог, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача про збільшення розміру позовних вимог б/н від 17.04.2025 (вх.№5903/25 від 17.04.2025).
Ухвалою суду від 15.05.2025 заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв б/н від 14.05.2025 (вх.№7364/25 від 15.05.2025) про заміну сторони її правонаступником у справі №915/58/25, - задоволено. Замінено у справі №915/58/25 позивача - Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління Командування Сил логістики Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 08029523) на його правонаступника - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв.
15.05.2025 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 10.06.2025.
Відповідач відзив на позов не надав, представник у підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.
Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.
У підготовчому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог не відмовився, заяв про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.
Відомості про визнання відповідачем позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог у суду відсутні.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Заяв від сторін про намір повідомити про нові обставини справи та подати додаткові докази до суду не надходило.
Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд справи призначити на 21 липня 2025 року о 13:30.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.
3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва