Рішення від 10.06.2025 по справі 915/668/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Справа № 915/668/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Приватної фірми "АГРА", вул. Заводська, буд. 1/3, с. Малодолинське, м. Чорноморськ, Одеська область, 68093 (код ЄДРПОУ 30659007)

електронна пошта: agra@meta.ua

представник позивача: Попов Володимир Володимирович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ "АГОРА", вул. Троїцька, буд. 240, корпус А, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028 (код ЄДРПОУ 41767620)

про стягнення коштів в сумі 144 065, 32 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулась Приватна фірма "АГРА" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ "АГОРА" борг в сумі 68 841, 05 грн., пеню в сумі 55 129, 70 грн., індекс інфляції в сумі 20 094, 57 грн.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028, 00 грн. та витрати на правничу допомогу 8 000, 00 грн. стягнути з відповідача.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2025 витребувано у позивача докази та встановлено позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали для подання суду доказів та додаткових пояснень.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2025 встановлено позивачу строк до 09.06.2025 для подання суду доказів та додаткових пояснень (за необхідності).

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2024, надіслана на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ "АГОРА", вул. Троїцька, буд. 240, корпус А, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028, повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2025, надіслана на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ "АГОРА", вул. Троїцька, буд. 240, корпус А, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028, повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи (п. 10 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону).

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Системний аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку свідчить, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17; від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19; від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20).

Встановлений порядок надання послуг поштового зв'язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням (правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20).

Верховний Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19, від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20; від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20).

Оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження наявності порушень оператором поштового зв'язку вимог Правил надання послуг поштового зв'язку, Суд вважає, що факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв'язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб'єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення (аналогічний висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19; від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20).

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

В рішеннях від 28.10.1998 у справі "Осман проти Сполученого королівства" та від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі" Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз'яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".)

В рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" ЄСПЛ вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про вжиття необхідних та достатніх заходів з метою повідомлення відповідача про розгляд справи та можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Судом також враховано, що відповідачем в порушення ст. 6 ГПК України не зареєстровано електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 №469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, № 26/2025 від 14.01.2025, №235/2025 від 15.04.2025 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з приписами ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи вищевикладене та приписи п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України, а також враховуючи принцип незмінності складу суду, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судом розглянута дана справа у "розумний строк", оскільки як вбачається з матеріалів справи ухвали суду по даній справі, які направлялись судом на адресу відповідача, повернуті на адресу суду, відповідачем не подано суду відзиву на позовну заяву, під час розгляду справи двічі виникала необхідність у витребуванні доказів у позивача, тобто розгляд даної справи у строки, встановлені ст. 248 ГПК України, мав би наслідком порушення принципів верховенства права, принципу диспозитивності та принципу пропорційності (ст. 11, 14, 15 ГПК України).

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

2.1. Правова позиція позивача.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 01/02-01 від 01.02.2018, а саме зобов'язань щодо оплати за поставлений товар у порядку та строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 68 841, 05 грн.

За порушення виконання грошових зобов'язань позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу інфляційні втрати, а також пеню відповідно до умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 193, 222, 265 ГК України, ст. 525, 526, 625, 712 ЦК України та умовами договору.

2.2. Правова позиція (заперечення) відповідача.

Відповідачем не подано суду відзиву на позовну заяву в порядку ч. 1, 2, 4 ст. 161 ГПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

01.02.2018 між Приватною фірмою "АГРА" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТФ "АГОРА" (далі - покупець) укладено договір поставки № 01/02-01 від 01.02.2018.

Відповідно до п. 9.1 договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін та діє протягом одного року.

Відповідно до п. 9.2 договору якщо жодна із сторін, за місяць до закінчення строку дії цього Договору, не висловить письмового бажання розірвання цього Договору, то Договір автоматично пролонгується.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками сторін.

Суду не подано доказів розірвання договору або визнання його недійсним.

Умовами договору сторони погодили наступне.

Відповідно до п. 1.1 договору Постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність, а покупець приймати та оплачувати на умовах цього договору запасні частини (в подальшому Товар). Перелік Товару, що поставляється, визначається специфікаціями або рахунками на оплату, які є невід'ємними частинами до цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 договору ціни на Товар, що поставляється за цим Договором, його кількість та асортимент, вказані в специфікаціях або рахунках на оплату, які є невід'ємними частинами до цього Договору.

Відповідно до п. 2.2 договору загальна вартість Товару, який поставляється по цьому Договору, складається з сум усіх специфікацій по цьому договору або рахунків на оплату, які є невід'ємними частинами до цього Договору.

Відповідно до п. 2.3 договору Покупець здійснює оплату вартості Товару в розмірі 100 % за кожну партію продукції, на підставі виставленого Постачальником рахунку - фактури, не пізніше 30-ти днів з моменту відвантаження товару. Виключається часткова сплата рахунку та/або найменування в виставленому та/або сплаченому рахунку.

Відповідно до п. 2.4 договору у випадку поставки Товару під замовлення, Сторони підписують Специфікації, де вказують асортимент, кількість, ціну, строки оплати та порядок розрахунків.

Відповідно до п. 3.1 договору у випадку наявності Товару на складі постачальника, поставка здійснюється на протязі 3 (трьох) банківських днів на умовах EXW - , якщо інше не вказано в відповідній додатковій угоді чи специфікації.

Відповідно до п. 3.3 договору передача Товару Покупцю виконується після отримання Постачальником оплати по відповідному рахунку на оплату в повному обсязі, якщо інше не вказано в відповідній додатковій угоді або специфікації.

Відповідно до п. 3.4 договору за дату постачання Товару приймається дата відвантаження, що вказана в видатковій накладній. Право власності на товар переходить від продавця до покупця, в момент оформлення видаткової накладної.

Відповідно до п. 4.1 договору передача товару (приймання - здача) виконується згідно супроводжуючим документам на складі Постачальника, якщо інше не передбачено в Специфікації.

Відповідно до п. 6.1 договору за невиконання умов цього Договору Сторони відповідають згідно з діючим законодавством України.

Відповідно до п. 6.3 договору за порушення Покупцем строків оплати, передбачених даним Договором та Специфікаціями на поставку, він несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх грошових зобов'язань.

Відповідно до п. 9.3 договору Сторони не звільняються від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Судом встановлено, що з моменту укладення договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 4 554 785, 08 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи та перевіреними судом видатковими накладними, а саме:

- видаткова накладна №272 від 01.03.2018 на суму 6 768,00 грн.;

- видаткова накладна №273 від 06.03.2018 на суму 3 553,98 грн.;

- видаткова накладна №274 від 12.03.2018 на суму 27 813,50 грн.;

- видаткова накладна №265 від 13.03.2018 на суму 7 869,04 грн.;

- видаткова накладна №275 від 15.03.2018 на суму 8 239,49 грн.;

- видаткова накладна №267 від 19.03.2018 на суму 1 410,00 грн.;

- видаткова накладна №297 від 22.03.2018 на суму 4 558,20 грн.;

- видаткова накладна №308 від 26.03.2018 на суму 6 285,96 грн.;

- видаткова накладна №359 від 28.03.2018 на суму 4 599,96 грн.;

- видаткова накладна №336 від 28.03.2018 на суму 3 120,01 грн.;

- видаткова накладна №335 від 28.03.2018 на суму 5 077,90 грн.;

- видаткова накладна №371 від 30.03.2018 на суму 9 580,01 грн.;

- видаткова накладна №372 від 30.03.2018 на суму 11 973,00 грн.;

- видаткова накладна №382 від 02.04.2018 на суму 10 310,16 грн.;

- видаткова накладна №393 від 03.04.2018 на суму 2 552,52 грн.;

- видаткова накладна №407 від 04.04.2018 на суму 184,03 грн.;

- видаткова накладна №408 від 04.04.2018 на суму 12 110,02 грн.;

- видаткова накладна №407 від 04.04.2018 на суму 184,03 грн.;

- видаткова накладна №414 від 05.04.2018 на суму 1 159,99 грн.;

- видаткова накладна №415 від 05.04.2018 на суму 5 242,20 грн.;

- видаткова накладна №452 від 10.04.2018 на суму 2 860,01 грн.;

- видаткова накладна №480 від 11.04.2018 на суму 18 562,01 грн.;

- видаткова накладна №462 від 11.04.2018 на суму 21 601,80 грн.;

- видаткова накладна №484 від 13.04.2018 на суму 9 240,00 грн.;

- видаткова накладна №501 від 16.04.2018 на суму 1 123,20 грн.;

- видаткова накладна №502 від 16.04.2018 на суму 2 379,40 грн.;

- видаткова накладна №516 від 18.04.2018 на суму 28 322,20 грн.;

- видаткова накладна №535 від 19.04.2018 на суму 1 701,98 грн.;

- видаткова накладна №538 від 19.04.2018 на суму 14 862,14 грн.;

- видаткова накладна №557 від 20.04.2018 на суму 9 708, 34 грн.;

- видаткова накладна №563 від 23.04.2018 на суму 2 014,80 грн.;

- видаткова накладна №561 від 23.04.2018 на суму 4 680,00 грн.;

- видаткова накладна №581 від 23.04.2018 на суму 7 852,03 грн.;

- видаткова накладна №575 від 24.04.2018 на суму 5 460,01 грн.;

- видаткова накладна №585 від 24.04.2018 на суму 4 200,00 грн.;

- видаткова накладна №586 від 24.04.2018 на суму 13 110,00 грн.;

- видаткова накладна №587 від 24.04.2018 на суму 3 187,20 грн.;

- видаткова накладна №593 від 25.04.2018 на суму 7 567,44 грн.;

- видаткова накладна №603 від 25.04.2018 на суму 12 530,00 грн.;

- видаткова накладна №649 від 25.04.2018 на суму 4 225, 00 грн.;

- видаткова накладна №604 від 26.04.2018 на суму 5 080,32 грн.;

- видаткова накладна №618 від 27.04.2018 на суму 9 815,02 грн.;

- видаткова накладна №650 від 27.04.2018 на суму 2 028,00 грн.;

- видаткова накладна №619 від 27.04.2018 на суму 4 600,20 грн.;

- видаткова накладна №647 від 02.05.2018 на суму 2 457,06 грн.;

- видаткова накладна №652 від 03.05.2018 на суму 15 414,00 грн.;

- видаткова накладна №645 від 03.05.2018 на суму 10 205,02 грн.;

- видаткова накладна №646 від 03.05.2018 на суму 13 215,10 грн.;

- видаткова накладна №682 від 04.05.2018 на суму 715,20 грн.;

- видаткова накладна №654 від 04.05.2018 на суму 1 040,02 грн.;

- видаткова накладна №643 від 04.05.2018 на суму 5 771,20 грн.;

- видаткова накладна №641 від 05.05.2018 на суму 4 840,80 грн.;

- видаткова накладна №686 від 08.05.2018 на суму 2 719,99 грн.;

- видаткова накладна №826 від 10.05.2018 на суму 3 068,02 грн.;

- видаткова накладна №699 від 10.05.2018 на суму 2 520,00 грн.;

- видаткова накладна №710 від 11.05.2018 на суму 962,02 грн.;

- видаткова накладна №711 від 11.05.2018 на суму 4 929,72 грн.;

- видаткова накладна №741 від 14.05.2018 на суму 1 486,54 грн.;

- видаткова накладна №758 від 15.05.2018 на суму 8 394,00 грн.;

- видаткова накладна №767 від 16.05.2018 на суму 4 360,08 грн.;

- видаткова накладна №843 від 17.05.2018 на суму 8 815,99 грн.;

- видаткова накладна №842 від 17.05.2018 на суму 11 760,00 грн.;

- видаткова накладна №808 від 18.05.2018 на суму 6 795,04 грн.;

- видаткова накладна №809 від 18.05.2018 на суму 16 375,26 грн.;

- видаткова накладна №810 від 18.05.2018 на суму 13 860,00 грн.;

- видаткова накладна №824 від 21.05.2018 на суму 23 939,42 грн.;

- видаткова накладна №838 від 22.05.2018 на суму 10 181,60 грн.;

- видаткова накладна №859 від 23.05.2018 на суму 12 410,06 грн.;

- видаткова накладна №844 від 23.05.2018 на суму 7 298,52 грн.;

- видаткова накладна №896 від 25.05.2018 на суму 2 620,08 грн.;

- видаткова накладна №895 від 26.05.2018 на суму 5 460,00 грн.;

- видаткова накладна №910 від 29.05.2018 на суму 9 471,00 грн.;

- видаткова накладна №956 від 29.05.2018 на суму 3 891,50 грн.;

- видаткова накладна №958 від 04.06.2018 на суму 5 899,99 грн.;

- видаткова накладна №957 від 04.06.2018 на суму 20 930,10 грн.;

- видаткова накладна №996 від 06.06.2018 на суму 2 112,00 грн.;

- видаткова накладна №981 від 07.06.2018 на суму 7 550,04 грн.;

- видаткова накладна №995 від 08.06.2018 на суму 2 400,48 грн.;

- видаткова накладна №994 від 11.06.2018 на суму 3 692,10 грн.;

- видаткова накладна №1016 від 13.06.2018 на суму 4 862, 14 грн.;

- видаткова накладна №1032 від 15.06.2018 на суму 6 779,98 грн.;

- видаткова накладна №1031 від 15.06.2018 на суму 3 630,00 грн.;

- видаткова накладна №1033 від 18.06.2018 на суму 2 550,01 грн.;

- видаткова накладна №1044 від 18.06.2018 на суму 10 640,35 грн.;

- видаткова накладна №1132 від 22.06.2018 на суму 28 834,55 грн.;

- видаткова накладна №1066 від 22.06.2018 на суму 3 452,17 грн.;

- видаткова накладна №1082 від 26.06.2018 на суму 6 701,81 грн.;

- видаткова накладна №1133 від 27.06.2018 на суму 23 496,60 грн.;

- видаткова накладна №1134 від 27.06.2018 на суму 9 467,12 грн.;

- видаткова накладна №1128 від 04.07.2018 на суму 6 370,00 грн.;

- видаткова накладна №1130 від 09.07.2018 на суму 4 745,10 грн.;

- видаткова накладна №1169 від 13.07.2018 на суму 10 764,02 грн.;

- видаткова накладна №1167 від 13.07.2018 на суму 2 210,17 грн.;

- видаткова накладна №1168 від 13.07.2018 на суму 10 086,05 грн.;

- видаткова накладна №1175 від 16.07.2018 на суму 8 529,96 грн.;

- видаткова накладна №1189 від 18.07.2018 на суму 19 935,98 грн.;

- видаткова накладна №1197 від 19.07.2018 на суму 9 180,00 грн.;

- видаткова накладна №1217 від 20.07.2018 на суму 23 242,12 грн.;

- видаткова накладна №1220 від 20.07.2018 на суму 3 870,00 грн.;

- видаткова накладна №1221 від 23.07.2018 на суму 5 087,42 грн.;

- видаткова накладна №1235 від 24.07.2018 на суму 5 421,98 грн.;

- видаткова накладна №1228 від 24.07.2018 на суму 499,98 грн.;

- видаткова накладна №1278 від 27.07.2018 на суму 11 176,01 грн.;

- видаткова накладна №1280 від 30.07.2018 на суму 200,99 грн.;

- видаткова накладна №1283 від 31.07.2018 на суму 34 431,96 грн.;

- видаткова накладна №1307 від 02.08.2018 на суму 21 142,00 грн.;

- видаткова накладна №1395 від 03.08.2018 на суму 12 480,00 грн.;

- видаткова накладна №1322 від 03.08.2018 на суму 2 100,00 грн.;

- видаткова накладна №1334 від 06.08.2018 на суму 8 077,60 грн.;

- видаткова накладна №1375 від 13.08.2018 на суму 2 112,50 грн.;

- видаткова накладна №1373 від 13.08.2018 на суму 7 700,00 грн.;

- видаткова накладна №1396 від 14.08.2018 на суму 4 980,00 грн.;

- видаткова накладна №1417 від 16.08.2018 на суму 1 300,00 грн.;

- видаткова накладна №1409 від 16.08.2018 на суму 9 520,00 грн.;

- видаткова накладна №1419 від 17.08.2018 на суму 5 985,00 грн.;

- видаткова накладна №1431 від 20.08.2018 на суму 1 440,00 грн.;

- видаткова накладна №1435 від 21.08.2018 на суму 3 024,00 грн.;

- видаткова накладна №1440 від 21.08.2018 на суму 13 956,00 грн.;

- видаткова накладна №1460 від 23.08.2018 на суму 8 460,00 грн.;

- видаткова накладна №1461 від 23.08.2018 на суму 3 500,00 грн.;

- видаткова накладна №1462 від 23.08.2018 на суму 23 588,02 грн.;

- видаткова накладна №1482 від 27.08.2018 на суму 5 327,90 грн.;

- видаткова накладна №1474 від 27.08.2018 на суму 6 120,00 грн.;

- видаткова накладна №1557 від 27.08.2018 на суму 2 284,00 грн.;

- видаткова накладна №1486 від 28.08.2018 на суму 7 853,00 грн.;

- видаткова накладна №1481 від 29.08.2018 на суму 21 159,00 грн.;

- видаткова накладна №1534 від 03.09.2018 на суму 5 312,40 грн.;

- видаткова накладна №1536 від 04.09.2018 на суму 12 297,79 грн.;

- видаткова накладна №1556 від 04.09.2018 на суму 16 398,00 грн.;

- видаткова накладна №1560 від 06.09.2018 на суму 1 750,00 грн.;

- видаткова накладна №1561 від 06.09.2018 на суму 3 250,00 грн.;

- видаткова накладна №1559 від 06.09.2018 на суму 24 609,00 грн.;

- видаткова накладна №1563 від 06.09.2018 на суму 1 356,00 грн.;

- видаткова накладна №1567 від 06.09.2018 на суму 2 629,99 грн.;

- видаткова накладна №1582 від 07.09.2018 на суму 3 500,00 грн.;

- видаткова накладна №1581 від 07.09.2018 на суму 5 288,00 грн.;

- видаткова накладна №1584 від 08.09.2018 на суму 787,80 грн.;

- видаткова накладна №1583 від 08.09.2018 на суму 1 920, 00 грн.;

- видаткова накладна №1617 від 10.09.2018 на суму 2 470,00 грн.;

- видаткова накладна №1611 від 11.09.2018 на суму 10 269,40 грн.;

- видаткова накладна №1616 від 11.09.2018 на суму 3 095,00 грн.;

- видаткова накладна №1624 від 12.09.2018 на суму 3 987,50 грн.;

- видаткова накладна №1627 від 12.09.2018 на суму 2 740,00 грн.;

- видаткова накладна №1628 від 12.09.2018 на суму 11 880,00 грн.;

- видаткова накладна №1674 від 18.09.2018 на суму 1 680,00 грн.;

- видаткова накладна №1668 від 18.09.2018 на суму 7 338, 00 грн.

- видаткова накладна №1725 від 19.09.2018 на суму 1 950,00 грн.;

- видаткова накладна №1706 від 20.09.2018 на суму 663,00 грн.;

- видаткова накладна №1727 від 25.09.2018 на суму 1 770,30 грн.;

- видаткова накладна №1759 від 28.09.2018 на суму 6 290,16 грн.;

- видаткова накладна №1768 від 01.10.2018 на суму 1 690,00 грн.;

- видаткова накладна №1772 від 02.10.2018 на суму 7 556,00 грн.;

- видаткова накладна №1785 від 04.10.2018 на суму 3 024,00 грн.;

- видаткова накладна №1889 від 05.10.2018 на суму 5 320,00 грн.;

- видаткова накладна №1810 від 06.10.2018 на суму 6 984,74 грн.;

- видаткова накладна №1827 від 09.10.2018 на суму 15 383,00 грн.;

- видаткова накладна №1836 від 10.10.2018 на суму 404,00 грн.;

- видаткова накладна №1866 від 15.10.2018 на суму 13 195,00 грн.;

- видаткова накладна №1908 від 18.10.2018 на суму 35 116,00 грн.;

- видаткова накладна №1923 від 20.10.2018 на суму 18 800,00 грн.;

- видаткова накладна №1934 від 22.10.2018 на суму 5 607,01 грн.;

- видаткова накладна №1951 від 23.10.2018 на суму 1 872,00 грн.;

- видаткова накладна №1977 від 26.10.2018 на суму 285,00 грн.;

- видаткова накладна №1980 від 26.10.2018 на суму 15 370,00 грн.;

- видаткова накладна №1995 від 30.10.2018 на суму 7 680, 00 грн.;

- видаткова накладна №2014 від 01.11.2018 на суму 7 862,00 грн.;

- видаткова накладна №2047 від 06.11.2018 на суму 13 415,00 грн.;

- видаткова накладна №2089 від 07.11.2018 на суму 4 189,90 грн.;

- видаткова накладна №2088 від 08.11.2018 на суму 658,75 грн.;

- видаткова накладна №2107 від 14.11.2018 на суму 2 152,00 грн.;

- видаткова накладна №2145 від 20.11.2018 на суму 850,00 грн.;

- видаткова накладна №2190 від 20.11.2018 на суму 2 580,20 грн.;

- видаткова накладна №2187 від 29.11.2018 на суму 1 664,00 грн.;

- видаткова накладна №2205 від 07.12.2018 на суму 5 556,00 грн.;

- видаткова накладна №2218 від 10.12.2018 на суму 832,00 грн.;

- видаткова накладна №2242 від 21.12.2018 на суму 2 397,00 грн.;

- видаткова накладна №2248 від 28.12.2018 на суму 65,00 грн.;

- видаткова накладна №12 від 17.01.2019 на суму 7 231,00 грн.;

- видаткова накладна №24 від 25.01.2019 на суму 680,00 грн.;

- видаткова накладна №39 від 29.01.2019 на суму 6 110,02 грн.;

- видаткова накладна №43 від 29.01.2019 на суму 1 950,00 грн.;

- видаткова накладна №46 від 30.01.2019 на суму 5 912,50 грн.;

- видаткова накладна №71 від 06.02.2019 на суму 660,00 грн.;

- видаткова накладна №91 від 08.02.2019 на суму 2 500,00 грн.;

- видаткова накладна №89 від 08.02.2019 на суму 2 094,00 грн.;

- видаткова накладна №90 від 08.02.2019 на суму 1 170,00 грн.;

- видаткова накладна №101 від 11.02.2019 на суму 2 808,00 грн.;

- видаткова накладна №132 від 12.02.2019 на суму 2 204,00 грн.;

- видаткова накладна №109 від 13.02.2019 на суму 5 430,00 грн.;

- видаткова накладна №130 від 15.02.2019 на суму 5 416,00 грн.;

- видаткова накладна №131 від 15.02.2019 на суму 11 245,00 грн.;

- видаткова накладна №133 від 18.02.2019 на суму 5 000,00 грн.;

- видаткова накладна №153 від 18.02.2019 на суму 5 350,00 грн.;

- видаткова накладна №212 від 18.02.2019 на суму 1 750,00 грн.;

- видаткова накладна №151 від 20.02.2019 на суму 5 000,00 грн.;

- видаткова накладна №150 від 20.02.2019 на суму 286,00 грн.;

- видаткова накладна №152 від 20.02.2019 на суму 2 080,00 грн.;

- видаткова накладна №157 від 21.02.2019 на суму 780,00 грн.;

- видаткова накладна №179 від 26.02.2019 на суму 10 400,00 грн.;

- видаткова накладна №213 від 02.03.2019 на суму 3 780,00 грн.;

- видаткова накладна №225 від 05.03.2019 на суму 6 165,00 грн.;

- видаткова накладна №244 від 06.03.2019 на суму 18 809,00 грн.;

- видаткова накладна №255 від 09.03.2019 на суму 7 905,50 грн.;

- видаткова накладна №256 від 11.03.2019 на суму 10 368,00 грн.;

- видаткова накладна №267 від 12.03.2019 на суму 715,00 грн.;

- видаткова накладна №282 від 13.03.2019 на суму 4 426,00 грн.;

- видаткова накладна №284 від 14.03.2019 на суму 4 110,00 грн.;

- видаткова накладна №296 від 14.03.2019 на суму 1 440,49 грн.;

- видаткова накладна №295 від 14.03.2019 на суму 7 780,00 грн.;

- видаткова накладна №309 від 15.03.2019 на суму 8 826,00 грн.;

- видаткова накладна №321 від 18.03.2019 на суму 680,00 грн.;

- видаткова накладна №341 від 20.03.2019 на суму 9 842,00 грн.;

- видаткова накладна №363 від 22.03.2019 на суму 1 500,00 грн.;

- видаткова накладна №364 від 22.03.2019 на суму 4 380,00 грн.;

- видаткова накладна №366 від 22.03.2019 на суму 2 360,00 грн.;

- видаткова накладна №365 від 22.03.2019 на суму 4 380,00 грн.;

- видаткова накладна №380 від 26.03.2019 на суму 14 034,00 грн.;

- видаткова накладна №400 від 27.03.2019 на суму 6 360,00 грн.;

- видаткова накладна №414 від 29.03.2019 на суму 3 000,00 грн.;

- видаткова накладна №421 від 29.03.2019 на суму 572,00 грн.;

- видаткова накладна №415 від 29.03.2019 на суму 11 915,40 грн.;

- видаткова накладна №425 від 01.04.2019 на суму 28 000,00 грн.;

- видаткова накладна №424 від 01.04.2019 на суму 942,50 грн.;

- видаткова накладна №432 від 01.04.2019 на суму 723,00 грн.;

- видаткова накладна №457 від 02.04.2019 на суму 390,00 грн.;

- видаткова накладна №536 від 16.04.2019 на суму 2 388,00 грн.;

- видаткова накладна №537 від 16.04.2019 на суму 2 886,00 грн.;

- видаткова накладна №532 від 16.04.2019 на суму 6 004,00 грн.;

- видаткова накладна №535 від 17.04.2019 на суму 1 935,00 грн.;

- видаткова накладна №534 від 17.04.2019 на суму 10 498,00 грн.;

- видаткова накладна №543 від 18.04.2019 на суму 2 106,00 грн.;

- видаткова накладна №542 від 18.04.2019 на суму 2 236,00 грн.;

- видаткова накладна №544 від 19.04.2019 на суму 5 040,00 грн.;

- видаткова накладна №545 від 22.04.2019 на суму 8 890,00 грн.;

- видаткова накладна №527 від 22.04.2019 на суму 29 886,90 грн.;

- видаткова накладна №531 від 23.04.2019 на суму 7 410,00 грн.;

- видаткова накладна №551 від 23.04.2019 на суму 1 700,00 грн.;

- видаткова накладна №559 від 25.04.2019 на суму 11 908,00 грн.;

- видаткова накладна №570 від 26.04.2019 на суму 580,00 грн.;

- видаткова накладна №589 від 02.05.2019 на суму 4 920,50 грн.;

- видаткова накладна №607 від 03.05.2019 на суму 1 352,00 грн.;

- видаткова накладна №597 від 06.05.2019 на суму 3 652,00 грн.;

- видаткова накладна №603 від 07.05.2019 на суму 13 746,00 грн.;

- видаткова накладна №635 від 13.05.2019 на суму 3 440,00 грн.;

- видаткова накладна №634 від 13.05.2019 на суму 5 481,00 грн.;

- видаткова накладна №647 від 15.05.2019 на суму 3 592,50 грн.;

- видаткова накладна №670 від 17.05.2019 на суму 5 176,00 грн.;

- видаткова накладна №693 від 21.05.2019 на суму 1 720,00 грн.;

- видаткова накладна №706 від 21.05.2019 на суму 7 410,00 грн.;

- видаткова накладна №711 від 22.05.2019 на суму 4 104,00 грн.;

- видаткова накладна №745 від 25.05.2019 на суму 47 128,00 грн.;

- видаткова накладна №744 від 25.05.2019 на суму 5 390,00 грн.;

- видаткова накладна №753 від 27.05.2019 на суму 2 800,00 грн.;

- видаткова накладна №752 від 27.05.2019 на суму 9 371,00 грн.;

- видаткова накладна №778 від 29.05.2019 на суму 27 810,00 грн.;

- видаткова накладна №777 від 29.05.2019 на суму 1 463,00 грн.;

- видаткова накладна №783 від 30.05.2019 на суму 2 190,00 грн.;

- видаткова накладна №809 від 03.06.2019 на суму 1 220,00 грн.;

- видаткова накладна №810 від 03.06.2019 на суму 975,00 грн.;

- видаткова накладна №816 від 04.06.2019 на суму 12 360,00 грн.;

- видаткова накладна №849 від 06.06.2019 на суму 4 028,00 грн.;

- видаткова накладна №862 від 10.06.2019 на суму 2 350,00 грн.;

- видаткова накладна №874 від 11.06.2019 на суму 4 470,00 грн.;

- видаткова накладна №894 від 13.06.2019 на суму 754,00 грн.;

- видаткова накладна №898 від 14.06.2019 на суму 2 650,00 грн.;

- видаткова накладна №999 від 20.06.2019 на суму 20 892,00 грн.;

- видаткова накладна №954 від 26.06.2019 на суму 1 600,00 грн.;

- видаткова накладна №956 від 26.06.2019 на суму 17 106,00 грн.;

- видаткова накладна №955 від 26.06.2019 на суму 15 375,00 грн.;

- видаткова накладна №959 від 29.06.2019 на суму 7 540,00 грн.;

- видаткова накладна №995 від 01.07.2019 на суму 1 560,00 грн.;

- видаткова накладна №960 від 01.07.2019 на суму 27 965,00 грн.;

- видаткова накладна №963 від 03.07.2019 на суму 3 428,00 грн.;

- видаткова накладна №971 від 05.07.2019 на суму 5 200,00 грн.;

- видаткова накладна №994 від 08.07.2019 на суму 3 428,00 грн.;

- видаткова накладна №997 від 08.07.2019 на суму 900,00 грн.;

- видаткова накладна №998 від 09.07.2019 на суму 8 944,00 грн.;

- видаткова накладна №993 від 10.07.2019 на суму 14 652,00 грн.;

- видаткова накладна №996 від 10.07.2019 на суму 1 600,00 грн.;

- видаткова накладна №1014 від 12.07.2019 на суму 450,00 грн.;

- видаткова накладна №1022 від 15.07.2019 на суму 1 265,04 грн.;

- видаткова накладна №1031 від 15.07.2019 на суму 35 947,97 грн.;

- видаткова накладна №1034 від 15.07.2019 на суму 400,02 грн.;

- видаткова накладна №1062 від 18.07.2019 на суму 10 500,00 грн.;

- видаткова накладна №1069 від 19.07.2019 на суму 16 070,02 грн.;

- видаткова накладна №1085 від 23.07.2019 на суму 9 019,96 грн.;

- видаткова накладна №1084 від 23.07.2019 на суму 8 152,94 грн.;

- видаткова накладна №1108 від 25.07.2019 на суму 1 365,00 грн.;

- видаткова накладна №1259 від 29.07.2019 на суму 1 042,00 грн.;

- видаткова накладна №1121 від 29.07.2019 на суму 13 250,00 грн.;

- видаткова накладна №1122 від 29.07.2019 на суму 9 750, 00 грн.;

- видаткова накладна №1128 від 30.07.2019 на суму 2 010,00 грн.;

- видаткова накладна №1132 від 31.07.2019 на суму 3 920,00 грн.;

- видаткова накладна №1151 від 02.08.2019 на суму 4 520,00 грн.;

- видаткова накладна №1159 від 05.08.2019 на суму 2 144,99 грн.;

- видаткова накладна №1256 від 06.08.2019 на суму 1 260,00 грн.;

- видаткова накладна №1206 від 12.08.2019 на суму 10 766,50 грн.;

- видаткова накладна №1236 від 13.08.2019 на суму 4 380,00 грн.;

- видаткова накладна №1239 від 14.08.2019 на суму 5 005,00 грн.;

- видаткова накладна №1260 від 15.08.2019 на суму 870,00 грн.;

- видаткова накладна №1261 від 16.08.2019 на суму 2 685,00 грн.;

- видаткова накладна №1266 від 19.08.2019 на суму 4 100,00 грн.;

- видаткова накладна №1274 від 19.08.2019 на суму 2 079,00 грн.;

- видаткова накладна №1341 від 20.08.2019 на суму 1 730,00 грн.;

- видаткова накладна №1304 від 21.08.2019 на суму 7 113,00 грн.;

- видаткова накладна №1303 від 22.08.2019 на суму 3 720,00 грн.;

- видаткова накладна №1342 від 27.08.2019 на суму 1 879,00 грн.;

- видаткова накладна №1354 від 02.09.2019 на суму 4 825,00 грн.;

- видаткова накладна №1362 від 02.09.2019 на суму 1 920,00 грн.;

- видаткова накладна №1361 від 03.09.2019 на суму 15 755,00 грн.;

- видаткова накладна №1386 від 05.09.2019 на суму 1 490,00 грн.;

- видаткова накладна №1372 від 05.09.2019 на суму 810,00 грн.;

- видаткова накладна №1389 від 06.09.2019 на суму 10 701,50 грн.;

- видаткова накладна №1398 від 06.09.2019 на суму 850,00 грн.;

- видаткова накладна №1397 від 06.09.2019 на суму 15 000,00 грн.;

- видаткова накладна №1395 від 09.09.2019 на суму 390,00 грн.;

- видаткова накладна №1403 від 09.09.2019 на суму 6 478,50 грн.;

- видаткова накладна №1435 від 12.09.2019 на суму 4 000,00 грн.;

- видаткова накладна №1433 від 13.09.2019 на суму 9 805,00 грн.;

- видаткова накладна №1471 від 19.09.2019 на суму 44 129,00 грн.;

- видаткова накладна №1470 від 19.09.2019 на суму 1 525,00 грн.;

- видаткова накладна №1489 від 20.09.2019 на суму 330, 00 грн.;

- видаткова накладна №1499 від 23.09.2019 на суму 6 820,00 грн.;

- видаткова накладна №1524 від 26.09.2019 на суму 16 732,50 грн.;

- видаткова накладна №1548 від 30.09.2019 на суму 340,00 грн.;

- видаткова накладна №1560 від 01.10.2019 на суму 500,00 грн.;

- видаткова накладна №1585 від 01.10.2019 на суму 450,00 грн.;

- видаткова накладна №1584 від 01.10.2019 на суму 8 190,00 грн.;

- видаткова накладна №1586 від 02.10.2019 на суму 5 002,00 грн.;

- видаткова накладна №1597 від 03.10.2019 на суму 700,00 грн.;

- видаткова накладна №1637 від 08.10.2019 на суму 3 210,00 грн.;

- видаткова накладна №1635 від 08.10.2019 на суму 400,00 грн.;

- видаткова накладна №1636 від 09.10.2019 на суму 3 080,16 грн.;

- видаткова накладна №1631 від 10.10.2019 на суму 2 779, 92 грн.;

- видаткова накладна №1699 від 11.10.2019 на суму 2 061,26 грн.;

- видаткова накладна №1655 від 16.10.2019 на суму 15 000,00 грн.;

- видаткова накладна №1662 від 16.10.2019 на суму 4 385,00 грн.;

- видаткова накладна №1666 від 16.10.2019 на суму 1 820,00 грн.;

- видаткова накладна №1665 від 16.10.2019 на суму 3 750,00 грн.;

- видаткова накладна №1695 від 17.10.2019 на суму 4 431,00 грн.;

- видаткова накладна №1698 від 18.10.2019 на суму 12 675,06 грн.;

- видаткова накладна №1697 від 18.10.2019 на суму 5 664,95 грн.;

- видаткова накладна №1726 від 21.10.2019 на суму 1 959,98 грн.;

- видаткова накладна №1724 від 22.10.2019 на суму 1 040,05 грн.;

- видаткова накладна №1739 від 23.10.2019 на суму 1 200,00 грн.;

- видаткова накладна №1756 від 24.10.2019 на суму 3 920,02 грн.;

- видаткова накладна №1755 від 24.10.2019 на суму 2 925,00 грн.;

- видаткова накладна №1768 від 25.10.2019 на суму 12 148,00 грн.;

- видаткова накладна №1771 від 25.10.2019 на суму 960,00 грн.;

- видаткова накладна №1781 від 28.10.2019 на суму 1 565,00 грн.;

- видаткова накладна №1809 від 31.10.2019 на суму 69 000,00 грн.;

- видаткова накладна №1839 від 04.11.2019 на суму 2 250,00 грн.;

- видаткова накладна №1842 від 05.11.2019 на суму 630,00 грн.;

- видаткова накладна №1841 від 05.11.2019 на суму 1 772,50 грн.;

- видаткова накладна №1859 від 06.11.2019 на суму 7 500,00 грн.;

- видаткова накладна №1872 від 08.11.2019 на суму 3 810,00 грн.;

- видаткова накладна №1902 від 14.11.2019 на суму 12 850, 00 грн.;

- видаткова накладна №1901 від 14.11.2019 на суму 1 850,00 грн.;

- видаткова накладна №1918 від 18.11.2019 на суму 622,20 грн.;

- видаткова накладна №1928 від 20.11.2019 на суму 1 613,00 грн.;

- видаткова накладна №1933 від 21.11.2019 на суму 800,00 грн.;

- видаткова накладна №1947 від 25.11.2019 на суму 1 270,00 грн.;

- видаткова накладна №1959 від 27.11.2019 на суму 400,00 грн.;

- видаткова накладна №2017 від 19.12.2019 на суму 407,00 грн.;

- видаткова накладна №2021 від 23.12.2019 на суму 943,00 грн.;

- видаткова накладна №7 від 15.01.2020 на суму 320,00 грн.;

- видаткова накладна №445 від 21.01.2020 на суму 110,00 грн.;

- видаткова накладна №94 від 11.02.2020 на суму 400,00 грн.;

- видаткова накладна №95 від 11.02.2020 на суму 3 673,00 грн.;

- видаткова накладна №101 від 11.02.2020 на суму 2 400,00 грн.;

- видаткова накладна №97 від 11.02.2020 на суму 300,00 грн.;

- видаткова накладна №96 від 11.02.2020 на суму 1 435,20 грн.;

- видаткова накладна №115 від 14.02.2020 на суму 2 371,00 грн.;

- видаткова накладна №118 від 14.02.2020 на суму 3 074,00 грн.;

- видаткова накладна №127 від 18.02.2020 на суму 2 502,00 грн.;

- видаткова накладна №139 від 20.02.2020 на суму 8 820,00 грн.;

- видаткова накладна №142 від 20.02.2020 на суму 715,00 грн.;

- видаткова накладна №141 від 20.02.2020 на суму 750,00 грн.;

- видаткова накладна №158 від 24.02.2020 на суму 640,00 грн.;

- видаткова накладна №174 від 25.02.2020 на суму 18 252, 00 грн.

- видаткова накладна №189 від 27.02.2020 на суму 2 400,00 грн.;

- видаткова накладна №191 від 27.02.2020 на суму 9 535,00 грн.;

- видаткова накладна №190 від 27.02.2020 на суму 1 872,00 грн.;

- видаткова накладна №218 від 03.03.2020 на суму 1 642,00 грн.;

- видаткова накладна №219 від 03.03.2020 на суму 1 056,00 грн.;

- видаткова накладна №244 від 05.03.2020 на суму 936,00 грн.;

- видаткова накладна №248 від 06.03.2020 на суму 2 000,00 грн.;

- видаткова накладна №265 від 10.03.2020 на суму 15 000,00 грн.;

- видаткова накладна №266 від 10.03.2020 на суму 5 343,00 грн.;

- видаткова накладна №274 від 11.03.2020 на суму 2 340,00 грн.;

- видаткова накладна №288 від 12.03.2020 на суму 7 280,00 грн.;

- видаткова накладна №290 від 12.03.2020 на суму 1 560,00 грн.;

- видаткова накладна №302 від 13.03.2020 на суму 30 000,00 грн.;

- видаткова накладна №328 від 18.03.2020 на суму 1 300,00 грн.;

- видаткова накладна №353 від 23.03.2020 на суму 1 724,00 грн.;

- видаткова накладна №356 від 23.03.2020 на суму 2 145,00 грн.;

- видаткова накладна №357 від 23.03.2020 на суму 16 760,00 грн.;

- видаткова накладна №363 від 25.03.2020 на суму 1 040,00 грн.;

- видаткова накладна №371 від 26.03.2020 на суму 1 484,00 грн.;

- видаткова накладна №403 від 04.04.2020 на суму 7 828,00 грн.;

- видаткова накладна №367 від 05.04.2020 на суму 2 080, 00 грн.;

- видаткова накладна №413 від 07.04.2020 на суму 11 755,00 грн.;

- видаткова накладна №346 від 07.04.2020 на суму 4 134, 00 грн.;

- видаткова накладна №424 від 10.04.2020 на суму 2 940,00 грн.;

- видаткова накладна №429 від 10.04.2020 на суму 6 000,00 грн.;

- видаткова накладна №447 від 14.04.2020 на суму 7 600,00 грн.;

- видаткова накладна №446 від 14.04.2020 на суму 7 421,00 грн.;

- видаткова накладна №445 від 14.04.2020 на суму 10 240,00 грн.;

- видаткова накладна №467 від 17.04.2020 на суму 936,00 грн.;

- видаткова накладна №477 від 21.04.2020 на суму 645,00 грн.;

- видаткова накладна №482 від 22.04.2020 на суму 8 844,00 грн.;

- видаткова накладна №514 від 30.04.2020 на суму 6 965,00 грн.;

- видаткова накладна №518 від 04.05.2020 на суму 23 024,80 грн.;

- видаткова накладна №546 від 07.05.2020 на суму 2 420,00 грн.;

- видаткова накладна №549 від 07.05.2020 на суму 400,00 грн.;

- видаткова накладна №566 від 08.05.2020 на суму 2 832,00 грн.;

- видаткова накладна №602 від 14.05.2020 на суму 5 126,00 грн.;

- видаткова накладна №640 від 19.05.2020 на суму 25 600,00 грн.;

- видаткова накладна №653 від 25.05.2020 на суму 1 180,00 грн.;

- видаткова накладна №663 від 26.05.2020 на суму 2 680,00 грн.;

- видаткова накладна №706 від 01.06.2020 на суму 1 440,00 грн.;

- видаткова накладна №723 від 04.06.2020 на суму 4 288,00 грн.;

- видаткова накладна №246 від 06.06.2020 на суму 23 212,00 грн.;

- видаткова накладна №253 від 06.06.2020 на суму 944,00 грн.;

- видаткова накладна №104 від 09.06.2020 на суму 1 066,00 грн.;

- видаткова накладна №245 від 09.06.2020 на суму 984,00 грн.;

- видаткова накладна №254 від 11.06.2020 на суму 3 630,00 грн.;

- видаткова накладна №275 від 12.06.2020 на суму 720,00 грн.;

- видаткова накладна №260 від 13.06.2020 на суму 6 071,00 грн.;

- видаткова накладна №276 від 15.06.2020 на суму 8 720,00 грн.;

- видаткова накладна №228 від 16.06.2020 на суму 916,00 грн.;

- видаткова накладна №822 від 16.06.2020 на суму 40 050, 00 грн.;

- видаткова накладна №280 від 23.06.2020 на суму 3 520,00 грн.;

- видаткова накладна №291 від 23.06.2020 на суму 1 755,00 грн.;

- видаткова накладна №301 від 25.06.2020 на суму 19 600,00 грн.;

- видаткова накладна №308 від 26.06.2020 на суму 10 140,00 грн.;

- видаткова накладна №327 від 30.06.2020 на суму 12 690,00 грн.;

- видаткова накладна №317 від 30.06.2020 на суму 22 230,00 грн.;

- видаткова накладна №422 від 02.07.2020 на суму 11 150,00 грн.;

- видаткова накладна №610 від 03.07.2020 на суму 2 162,00 грн.;

- видаткова накладна №609 від 07.07.2020 на суму 2 900,00 грн.;

- видаткова накладна №612 від 08.07.2020 на суму 4 446,00 грн.;

- видаткова накладна №658 від 08.07.2020 на суму 18 725,00 грн.;

- видаткова накладна №715 від 10.07.2020 на суму 2 800,00 грн.;

- видаткова накладна №717 від 10.07.2020 на суму 14 820,00 грн.;

- видаткова накладна №722 від 13.07.2020 на суму 7 410, 00 грн.;

- видаткова накладна №749 від 20.07.2020 на суму 5 646,00 грн.;

- видаткова накладна №750 від 20.07.2020 на суму 15 850,00 грн.;

- видаткова накладна №751 від 21.07.2020 на суму 14 083,00 грн.;

- видаткова накладна №767 від 23.07.2020 на суму 13 080,00 грн.;

- видаткова накладна №774 від 24.07.2020 на суму 7 580,00 грн.;

- видаткова накладна №800 від 28.07.2020 на суму 1 295,00 грн.;

- видаткова накладна №808 від 29.07.2020 на суму 5 200,00 грн.;

- видаткова накладна №810 від 29.07.2020 на суму 4 320,00 грн.;

- видаткова накладна №848 від 03.08.2020 на суму 5 565,00 грн.;

- видаткова накладна №863 від 07.08.2020 на суму 38 951,00 грн.;

- видаткова накладна №869 від 07.08.2020 на суму 15 642,00 грн.;

- видаткова накладна №864 від 07.08.2020 на суму 1 440,00 грн.;

- видаткова накладна №887 від 11.08.2020 на суму 10 168,50 грн.;

- видаткова накладна №892 від 12.08.2020 на суму 5 920,00 грн.;

- видаткова накладна №893 від 12.08.2020 на суму 5 160,00 грн.;

- видаткова накладна №916 від 13.08.2020 на суму 5 225,80 грн.;

- видаткова накладна №937 від 18.08.2020 на суму 2 564,00 грн.;

- видаткова накладна №951 від 19.08.2020 на суму 8 750,00 грн.;

- видаткова накладна №967 від 20.08.2020 на суму 7 280,00 грн.;

- видаткова накладна №978 від 25.08.2020 на суму 2 145,00 грн.;

- видаткова накладна №990 від 27.08.2020 на суму 1 638,00 грн.;

- видаткова накладна №998 від 27.08.2020 на суму 880,00 грн.;

- видаткова накладна №1007 від 31.08.2020 на суму 1 882,00 грн.;

- видаткова накладна №1006 від 31.08.2020 на суму 11 945,60 грн.;

- видаткова накладна №1014 від 31.08.2020 на суму 4 110,00 грн.;

- видаткова накладна №1018 від 01.09.2020 на суму 600,00 грн.;

- видаткова накладна №1027 від 01.09.2020 на суму 2 608,00 грн.;

- видаткова накладна №1026 від 01.09.2020 на суму 2 735,00 грн.;

- видаткова накладна №1034 від 02.09.2020 на суму 12 738,50 грн.;

- видаткова накладна №1042 від 03.09.2020 на суму 798,00 грн.;

- видаткова накладна №1051 від 04.09.2020 на суму 2 984,00 грн.;

- видаткова накладна №1049 від 04.09.2020 на суму 6 760,00 грн.;

- видаткова накладна №1054 від 04.09.2020 на суму 656,50 грн.;

- видаткова накладна №1057 від 07.09.2020 на суму 1 855,00 грн.;

- видаткова накладна №1056 від 07.09.2020 на суму 8 320,00 грн.;

- видаткова накладна №1060 від 07.09.2020 на суму 4 680,00 грн.;

- видаткова накладна №1074 від 08.09.2020 на суму 2 983,20 грн.;

- видаткова накладна №1078 від 09.09.2020 на суму 2 160,00 грн.;

- видаткова накладна №1099 від 11.09.2020 на суму 7 280,00 грн.;

- видаткова накладна №1101 від 12.09.2020 на суму 1 248,00 грн.;

- видаткова накладна №1115 від 15.09.2020 на суму 1 285,00 грн.;

- видаткова накладна №1124 від 16.09.2020 на суму 1 114,20 грн.;

- видаткова накладна №1161 від 22.09.2020 на суму 1 210,00 грн.;

- видаткова накладна №1171 від 23.09.2020 на суму 9 180, 00 грн.;

- видаткова накладна №1189 від 28.09.2020 на суму 3 380,00 грн.;

- видаткова накладна №1195 від 28.09.2020 на суму 12 839,00 грн.;

- видаткова накладна №1207 від 29.09.2020 на суму 2 196,00 грн.;

- видаткова накладна №1213 від 30.09.2020 на суму 663,00 грн.;

- видаткова накладна №1217 від 30.09.2020 на суму 1 300,00 грн.;

- видаткова накладна №1218 від 01.10.2020 на суму 3 430,00 грн.;

- видаткова накладна №1225 від 01.10.2020 на суму 1 690,00 грн.;

- видаткова накладна №1231 від 02.10.2020 на суму 7 500,00 грн.;

- видаткова накладна №1239 від 05.10.2020 на суму 15 200,00 грн.;

- видаткова накладна №1244 від 06.10.2020 на суму 559,00 грн.;

- видаткова накладна №1306 від 08.10.2020 на суму 4 000,00 грн.;

- видаткова накладна №1290 від 09.10.2020 на суму 1 296,00 грн.;

- видаткова накладна №1284 від 09.10.2020 на суму 4 137,00 грн.;

- видаткова накладна №1305 від 12.10.2020 на суму 3 968,00 грн.;

- видаткова накладна №1313 від 13.10.2020 на суму 2 938,00 грн.;

- видаткова накладна №1319 від 13.10.2020 на суму 4 422,00 грн.;

- видаткова накладна №1312 від 13.10.2020 на суму 2 600,00 грн.;

- видаткова накладна №1336 від 15.10.2020 на суму 4 120,00 грн.;

- видаткова накладна №1335 від 15.10.2020 на суму 7 039,50 грн.;

- видаткова накладна №1334 від 15.10.2020 на суму 1 625,00 грн.;

- видаткова накладна №1339 від 19.10.2020 на суму 1 050,00 грн.;

- видаткова накладна №1370 від 23.10.2020 на суму 14 200,00 грн.;

- видаткова накладна №1386 від 23.10.2020 на суму 1 672,00 грн.;

- видаткова накладна №1388 від 26.10.2020 на суму 1 120,00 грн.;

- видаткова накладна №1392 від 26.10.2020 на суму 3 040,00 грн.;

- видаткова накладна №1407 від 27.10.2020 на суму 1 950,00 грн.;

- видаткова накладна №1431 від 29.10.2020 на суму 9 899,00 грн.;

- видаткова накладна №1444 від 02.11.2020 на суму 2 420,00 грн.;

- видаткова накладна №1447 від 02.11.2020 на суму 6 520,00 грн.;

- видаткова накладна №1498 від 09.11.2020 на суму 2 098,50 грн.;

- видаткова накладна №1518 від 11.11.2020 на суму 2 121, 60 грн.;

- видаткова накладна №1542 від 16.11.2020 на суму 1 672,00 грн.;

- видаткова накладна №1565 від 20.11.2020 на суму 18 340,00 грн.;

- видаткова накладна №1601 від 30.11.2020 на суму 4 238,00 грн.;

- видаткова накладна №1646 від 02.12.2020 на суму 1 707,00 грн.;

- видаткова накладна №1643 від 18.12.2020 на суму 416,00 грн.;

- видаткова накладна №1652 від 23.12.2020 на суму 1 096,00 грн.;

- видаткова накладна №1661 від 28.12.2020 на суму 2 192,00 грн.;

- видаткова накладна №6 від 06.01.2021 на суму 9 000,00 грн.;

- видаткова накладна №21 від 18.01.2021 на суму 1 200,00 грн.;

- видаткова накладна №29 від 21.01.2021 на суму 400,00 грн.;

- видаткова накладна №49 від 29.01.2021 на суму 1 803,00 грн.;

- видаткова накладна №48 від 29.01.2021 на суму 7 115,40 грн.;

- видаткова накладна №70 від 04.02.2021 на суму 2 750,00 грн.;

- видаткова накладна №91 від 09.02.2021 на суму 4 680,00 грн.;

- видаткова накладна №100 від 11.02.2021 на суму 5 132,00 грн.;

- видаткова накладна №99 від 11.02.2021 на суму 4 340,00 грн.;

- видаткова накладна №110 від 15.02.2021 на суму 340,00 грн.;

- видаткова накладна №121 від 17.02.2021 на суму 5 800,00 грн.;

- видаткова накладна №126 від 19.02.2021 на суму 3 640,00 грн.;

- видаткова накладна №136 від 23.02.2021 на суму 536,00 грн.;

- видаткова накладна №146 від 24.02.2021 на суму 2 275,00 грн.;

- видаткова накладна №148 від 25.02.2021 на суму 1 664,00 грн.;

- видаткова накладна №149 від 25.02.2021 на суму 1 365,00 грн.;

- видаткова накладна №154 від 25.02.2021 на суму 800,00 грн.;

- видаткова накладна №236 від 05.03.2021 на суму 4 298,00 грн.;

- видаткова накладна №235 від 11.03.2021 на суму 875,00 грн.;

- видаткова накладна №224 від 11.03.2021 на суму 3 770,00 грн.;

- видаткова накладна №216 від 12.03.2021 на суму 4 340,00 грн.;

- видаткова накладна №223 від 12.03.2021 на суму 9 660,00 грн.;

- видаткова накладна №244 від 15.03.2021 на суму 6 760,00 грн.;

- видаткова накладна №252 від 17.03.2021 на суму 2 794,00 грн.;

- видаткова накладна №253 від 17.03.2021 на суму 3 000,00 грн.;

- видаткова накладна №287 від 23.03.2021 на суму 1 144,00 грн.;

- видаткова накладна №314 від 24.03.2021 на суму 2 020,00 грн.;

- видаткова накладна №315 від 25.03.2021 на суму 22 584,00 грн.;

- видаткова накладна №317 від 27.03.2021 на суму 923,00 грн.;

- видаткова накладна №320 від 29.03.2021 на суму 3 630,00 грн.;

- видаткова накладна №326 від 29.03.2021 на суму 3 120,00 грн.;

- видаткова накладна №360 від 29.03.2021 на суму 520,00 грн.;

- видаткова накладна №349 від 01.04.2021 на суму 7 800,00 грн.;

- видаткова накладна №351 від 01.04.2021 на суму 1 183,00 грн.;

- видаткова накладна №350 від 01.04.2021 на суму 9 140,00 грн.;

- видаткова накладна №363 від 02.04.2021 на суму 3 351,60 грн.;

- видаткова накладна №365 від 02.04.2021 на суму 29 512,50 грн.;

- видаткова накладна №366 від 05.04.2021 на суму 4 465,00 грн.;

- видаткова накладна №372 від 05.04.2021 на суму 1 662,00 грн.;

- видаткова накладна №382 від 06.04.2021 на суму 585,00 грн.;

- видаткова накладна №377 від 06.04.2021 на суму 2 750,00 грн.;

- видаткова накладна №383 від 06.04.2021 на суму 780,00 грн.;

- видаткова накладна №384 від 06.04.2021 на суму 500,00 грн.;

- видаткова накладна №391 від 08.04.2021 на суму 1 636,00 грн.;

- видаткова накладна №392 від 08.04.2021 на суму 4 552,75 грн.;

- видаткова накладна №395 від 09.04.2021 на суму 3 840,00 грн.;

- видаткова накладна №397 від 09.04.2021 на суму 376,00 грн.;

- видаткова накладна №405 від 12.04.2021 на суму 936,00 грн.;

- видаткова накладна №406 від 12.04.2021 на суму 3 595,00 грн.;

- видаткова накладна №408 від 13.04.2021 на суму 1 560,00 грн.;

- видаткова накладна №412 від 13.04.2021 на суму 2 070,00 грн.;

- видаткова накладна №413 від 13.04.2021 на суму 2 096,00 грн.;

- видаткова накладна №429 від 14.04.2021 на суму 1 845,00 грн.;

- видаткова накладна №438 від 15.04.2021 на суму 2 600,00 грн.;

- видаткова накладна №449 від 16.04.2021 на суму 4 560,00 грн.;

- видаткова накладна №458 від 19.04.2021 на суму 780,00 грн.;

- видаткова накладна №467 від 20.04.2021 на суму 5 132,00 грн.;

- видаткова накладна №469 від 21.04.2021 на суму 2 410,00 грн.;

- видаткова накладна №478 від 22.04.2021 на суму 980,00 грн.;

- видаткова накладна №479 від 22.04.2021 на суму 4 956,00 грн.;

- видаткова накладна №492 від 23.04.2021 на суму 1 792,00 грн.;

- видаткова накладна №506 від 26.04.2021 на суму 5 200,00 грн.;

- видаткова накладна №513 від 28.04.2021 на суму 2 720,00 грн.;

- видаткова накладна №515 від 29.04.2021 на суму 1 381,00 грн.;

- видаткова накладна №528 від 05.05.2021 на суму 10 413,40 грн.;

- видаткова накладна №534 від 06.05.2021 на суму 15 832,40 грн.;

- видаткова накладна №535 від 06.05.2021 на суму 7 198,80 грн.;

- видаткова накладна №544 від 07.05.2021 на суму 936,00 грн.;

- видаткова накладна №545 від 07.05.2021 на суму 9 557,00 грн.;

- видаткова накладна №550 від 11.05.2021 на суму 3 728,40 грн.;

- видаткова накладна №551 від 11.05.2021 на суму 204,00 грн.;

- видаткова накладна №552 від 11.05.2021 на суму 3 367,00 грн.;

- видаткова накладна №556 від 12.05.2021 на суму 4 348,00 грн.;

- видаткова накладна №562 від 12.05.2021 на суму 810,00 грн.;

- видаткова накладна №557 від 12.05.2021 на суму 1 100,40 грн.;

- видаткова накладна №564 від 12.05.2021 на суму 1 625,00 грн.;

- видаткова накладна №567 від 13.05.2021 на суму 15 145,00 грн.;

- видаткова накладна №580 від 17.05.2021 на суму 43 940,00 грн.;

- видаткова накладна №587 від 17.05.2021 на суму 1 122,00 грн.;

- видаткова накладна №592 від 18.05.2021 на суму 2 028,00 грн.;

- видаткова накладна №606 від 19.05.2021 на суму 550,00 грн.;

- видаткова накладна №621 від 19.05.2021 на суму 8 932,00 грн.;

- видаткова накладна №624 від 20.05.2021 на суму 28 920,00 грн.;

- видаткова накладна №631 від 20.05.2021 на суму 9 300,00 грн.;

- видаткова накладна №643 від 25.05.2021 на суму 1 950,00 грн.;

- видаткова накладна №644 від 25.05.2021 на суму 1 100,00 грн.;

- видаткова накладна №646 від 25.05.2021 на суму 5 780,00 грн.;

- видаткова накладна №662 від 26.05.2021 на суму 2 960,00 грн.;

- видаткова накладна №690 від 28.05.2021 на суму 1 807,20 грн.;

- видаткова накладна №691 від 28.05.2021 на суму 4 788,00 грн.;

- видаткова накладна №692 від 28.05.2021 на суму 1 350,00 грн.;

- видаткова накладна №712 від 01.06.2021 на суму 54 053,00 грн.

- видаткова накладна №722 від 02.06.2021 на суму 6 800,00 грн.;

- видаткова накладна №730 від 03.06.2021 на суму 4 140,00 грн.;

- видаткова накладна №740 від 03.06.2021 на суму 8 919,00 грн.;

- видаткова накладна №733 від 03.06.2021 на суму 21 920, 00 грн.;

- видаткова накладна №750 від 04.06.2021 на суму 3 000,00 грн.;

- видаткова накладна №765 від 07.06.2021 на суму 2 450,00 грн.;

- видаткова накладна №858 від 22.06.2021 на суму 1 900,00 грн.;

- видаткова накладна №866 від 25.06.2021 на суму 3 380,00 грн.;

- видаткова накладна №882 від 01.07.2021 на суму 18 200,00 грн.;

- видаткова накладна №897 від 02.07.2021 на суму 8 970,00 грн.;

- видаткова накладна №907 від 09.07.2021 на суму 1 150,00 грн.;

- видаткова накладна №908 від 13.07.2021 на суму 17 435,00 грн.;

- видаткова накладна №909 від 13.07.2021 на суму 28 543,00 грн.;

- видаткова накладна №912 від 14.07.2021 на суму 9 032,00 грн.;

- видаткова накладна №922 від 15.07.2021 на суму 5 115,00 грн.;

- видаткова накладна №928 від 19.07.2021 на суму 3 120, 00 грн.;

- видаткова накладна №936 від 20.07.2021 на суму 14 640,00 грн.;

- видаткова накладна №937 від 20.07.2021 на суму 4 344,00 грн.;

- видаткова накладна №950 від 23.07.2021 на суму 6 820,00 грн.;

- видаткова накладна №951 від 23.07.2021 на суму 3 750,00 грн.;

- видаткова накладна №871 від 25.07.2021 на суму 9 100,00 грн.;

- видаткова накладна №957 від 26.07.2021 на суму 6 820,00 грн.;

- видаткова накладна №962 від 27.07.2021 на суму 12 072,00 грн.;

- видаткова накладна №966 від 27.07.2021 на суму 9 760,00 грн.;

- видаткова накладна №967 від 27.07.2021 на суму 2 300,00 грн.;

- видаткова накладна №998 від 30.07.2021 на суму 195,00 грн.;

- видаткова накладна №1000 від 31.07.2021 на суму 3 380,00 грн.;

- видаткова накладна №1001 від 31.07.2021 на суму 800,00 грн.;

- видаткова накладна №1008 від 02.08.2021 на суму 3 660,00 грн.;

- видаткова накладна №1023 від 04.08.2021 на суму 7 300,00 грн.;

- видаткова накладна №1029 від 06.08.2021 на суму 4 080,00 грн.;

- видаткова накладна №1052 від 11.08.2021 на суму 12 066,00 грн.;

- видаткова накладна №1061 від 13.08.2021 на суму 5 140,00 грн.;

- видаткова накладна №1069 від 13.08.2021 на суму 1 875,00 грн.;

- видаткова накладна №1078 від 16.08.2021 на суму 6 370,00 грн.;

- видаткова накладна №1075 від 16.08.2021 на суму 2 040,00 грн.;

- видаткова накладна №1089 від 17.08.2021 на суму 4 680,00 грн.;

- видаткова накладна №1098 від 18.08.2021 на суму 14 570,00 грн.;

- видаткова накладна №1099 від 18.08.2021 на суму 700,00 грн.;

- видаткова накладна №1104 від 19.08.2021 на суму 460,00 грн.;

- видаткова накладна №1113 від 20.08.2021 на суму 2 795,00 грн.;

- видаткова накладна №1161 від 30.08.2021 на суму 1 460,00 грн.;

- видаткова накладна №1168 від 30.08.2021 на суму 2 040,00 грн.;

- видаткова накладна №1169 від 30.08.2021 на суму 11 700,00 грн.;

- видаткова накладна №1173 від 31.08.2021 на суму 4160,00 грн.;

- видаткова накладна №1174 від 31.08.2021 на суму 754,00 грн.;

- видаткова накладна №1175 від 31.08.2021 на суму 5 586,00 грн.;

- видаткова накладна №1191 від 01.09.2021 на суму 1 040,00 грн.;

- видаткова накладна №1211 від 06.09.2021 на суму 1 275,00 грн.;

- видаткова накладна №1213 від 06.09.2021 на суму 2 220,00 грн.;

- видаткова накладна №1215 від 06.09.2021 на суму 8 120,00 грн.;

- видаткова накладна №1222 від 07.09.2021 на суму 3 600,00 грн.;

- видаткова накладна №1228 від 07.09.2021 на суму 8 511,00 грн.;

- видаткова накладна №1238 від 07.09.2021 на суму 17 200,00 грн.;

- видаткова накладна №1236 від 07.09.2021 на суму 2 580,00 грн.;

- видаткова накладна №1245 від 08.09.2021 на суму 11 780,00 грн.;

- видаткова накладна №1249 від 09.09.2021 на суму 6 450,00 грн.;

- видаткова накладна №1250 від 09.09.2021 на суму 4 680,00 грн.;

- видаткова накладна №1251 від 09.09.2021 на суму 1 440,00 грн.;

- видаткова накладна №1256 від 09.09.2021 на суму 550,00 грн.;

- видаткова накладна №1261 від 10.09.2021 на суму 650,00 грн.;

- видаткова накладна №1267 від 11.09.2021 на суму 2 490,00 грн.;

- видаткова накладна №1272 від 13.09.2021 на суму 10 142,00 грн.;

- видаткова накладна №1278 від 14.09.2021 на суму 1 085,00 грн.;

- видаткова накладна №1279 від 14.09.2021 на суму 11 240,00 грн.;

- видаткова накладна №1283 від 14.09.2021 на суму 3 408,00 грн.;

- видаткова накладна №1296 від 16.09.2021 на суму 1 240,00 грн.;

- видаткова накладна №1299 від 17.09.2021 на суму 2 150,00 грн.;

- видаткова накладна №1298 від 17.09.2021 на суму 11 700, 00 грн.;

- видаткова накладна №1302 від 17.09.2021 на суму 9 100,00 грн.;

- видаткова накладна №1303 від 17.09.2021 на суму 5 460,00 грн.;

- видаткова накладна №1311 від 20.09.2021 на суму 3 939,00 грн.;

- видаткова накладна №1313 від 20.09.2021 на суму 6 058,00 грн.;

- видаткова накладна №1319 від 21.09.2021 на суму 2 535,00 грн.;

- видаткова накладна №1314 від 21.09.2021 на суму 7 345,00 грн.;

- видаткова накладна №1318 від 21.09.2021 на суму 1 040,00 грн.;

- видаткова накладна №1321 від 21.09.2021 на суму 227,50 грн.;

- видаткова накладна №1332 від 21.09.2021 на суму 234,00 грн.;

- видаткова накладна №1320 від 21.09.2021 на суму 1 300,00 грн.;

- видаткова накладна №1334 від 22.09.2021 на суму 2 496,00 грн.;

- видаткова накладна №1335 від 22.09.2021 на суму 6 240, 00 грн.;

- видаткова накладна №1352 від 27.09.2021 на суму 2 600,00 грн.;

- видаткова накладна №1377 від 01.10.2021 на суму 3 200,00 грн.;

- видаткова накладна №1383 від 04.10.2021 на суму 8 450,00 грн.;

- видаткова накладна №1391 від 04.10.2021 на суму 5 190,00 грн.;

- видаткова накладна №1408 від 05.10.2021 на суму 468,00 грн.;

- видаткова накладна №1413 від 07.10.2021 на суму 364,00 грн.;

- видаткова накладна №1427 від 11.10.2021 на суму 6 695,00 грн.;

- видаткова накладна №1472 від 11.10.2021 на суму 12 600,00 грн.;

- видаткова накладна №1442 від 13.10.2021 на суму 2 325,00 грн.;

- видаткова накладна №1471 від 13.10.2021 на суму 2 108,00 грн.;

- видаткова накладна №1488 від 13.10.2021 на суму 900,00 грн.;

- видаткова накладна №1445 від 18.10.2021 на суму 1 050,00 грн.;

- видаткова накладна №1451 від 19.10.2021 на суму 13 086,00 грн.;

- видаткова накладна №1462 від 20.10.2021 на суму 273,00 грн.;

- видаткова накладна №1484 від 22.10.2021 на суму 3 980,00 грн.;

- видаткова накладна №1489 від 25.10.2021 на суму 170,00 грн.;

- видаткова накладна №1500 від 25.10.2021 на суму 1 300,00 грн.;

- видаткова накладна №1511 від 27.10.2021 на суму 2 170,00 грн.;

- видаткова накладна №1526 від 27.10.2021 на суму 2 760,00 грн.;

- видаткова накладна №1544 від 02.11.2021 на суму 1 600,00 грн.;

- видаткова накладна №1545 від 02.11.2021 на суму 2 760,00 грн.;

- видаткова накладна №1593 від 09.11.2021 на суму 8 570,00 грн.;

- видаткова накладна №1602 від 10.11.2021 на суму 22 850,00 грн.

- видаткова накладна №1622 від 12.11.2021 на суму 130,00 грн.;

- видаткова накладна №1681 від 18.11.2021 на суму 12 700,00 грн.;

- видаткова накладна №1732 від 22.11.2021 на суму 10 500,00 грн.;

- видаткова накладна №1733 від 01.12.2021 на суму 8 072,00 грн.;

- видаткова накладна №1762 від 10.12.2021 на суму 1 712,00 грн.;

- видаткова накладна № 35 від 27.01.2022 на суму 1 850,00 грн.;

- видаткова накладна № 60 від 02.02.2022 на суму 15 380,00 грн.

- видаткова накладна №152 від 30.03.2022 на суму 7 310,00 грн.

Видаткові накладні підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками сторін без зауважень.

Судом також встановлено, що за період дії договору відповідачем проведено оплату на загальну суму 4 488 050, 00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками, а саме:

- банківська виписка АТ «Райффайзен Банк» за період з 01.02.2018 по 31.07.2021 за рахунком НОМЕР_1 на суму 3 758 050, 00 грн.;

- банківська виписка АТ «УКРСИББАНК» за період з 28.05.2021 по 28.05.2022 за рахунком НОМЕР_2 на суму 730 000, 00 грн.

Позивачем в заяві (вх. № 2320/25 від 17.02.2025) та розрахунку основного боргу, наданих на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2025, зазначено, що "фактично з моменту укладення договору поставки № 01/02-01 від 01.02.2018 поставлено товару на суму 4 556 891, 05 грн., доказом вказаної обставини є копії видаткових накладних, які додані до позовної заяви. Список видаткових накладних надано в розрахунку основного боргу".

Перевіривши додані позивачем до матеріалів справи видаткові накладні, які долучено до матеріалів позовної заяви, а також видаткові накладні, долучені на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2025 та від 02.06.2025 (згідно заяв вх. № 2320/25 від 17.02.2025, вх. № 8450/25 від 04.06.2025), судом встановлено, що видаткова накладна № 298 від 22.03.2018 на суму 936, 00 грн. складена на підставі іншого договору, а саме «основний договір 06.02.2014».

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2025 встановлено позивачу строк для надання суду додаткових пояснень які саме видаткові накладні підтверджують поставку товару на виконання умов саме договору поставки № 01/02-01 від 01.02.2018, зокрема, суд зазначав про необхідність зазначити з метою підтвердження якої обставини у даній справі (в контексті спірних правовідносин) позивачем подано решту видаткових накладних (згідно мотивувальної частини ухвали).

Проте, позивачем не надано жодних пояснень щодо доданої до матеріалів позовної заяви видаткової накладної № 298 від 22.03.2018 на суму 936, 00 грн., яка містить посилання на інший договір (основний договір 06.02.2014). Позивачем не подано письмових пояснень щодо підстав включення до загальної суми заборгованості вартості поставленого товару на підставі видаткової накладної № 298 від 22.03.2018 на суму 936, 00 грн., поставка якого відбулась на підставі іншого договору, який не є підставою позову у даній справі.

Судом також встановлено, що видаткові накладні № 603 від 25.04.2018 на суму 12 530, 00 грн. та № 545 від 22.04.2019 на суму 8 890, 00 грн. додано позивачем до матеріалів справи двічі, тобто в матеріалах справи міститься повтор вказаних накладних, як наслідок, збільшено суму заборгованості.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків за період з 10.11.2021 - 11.05.2023 між ПФ "АГРА" та ТОВ ТФ "АГОРА" за даними ПП Фірма "АГРА" на 11.05.2023 заборгованість на користь ПП Фірма "АГРА" становить 68 841, 05 грн.

Акт підписано сторонами та скріплено печатками сторін.

ІV. ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Верховний Суд у ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи.

Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (п. 5.11-5.13 постанови КГС ВС від 22.06.2022 у справі № 904/5328/21).

Близький за змістом правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17.

4.1. Правове регулювання договірних правовідносин з поставки товару.

В силу положень ст. 11, 202, 509 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (господарського зобов'язання), яке (зобов'язання) в силу ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмету; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці (постанова об'єднаної палати КЦС ВС від 01.03.2021 № 180/1735/16-ц (61-18013сво18)).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

4.2. Правове регулювання відображення господарських операцій в бухгалтерському обліку.

Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні.

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні":

- господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства;

- первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності (далі - підприємства), які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність, а також на операції з виконання державного та місцевих бюджетів і складання фінансової звітності про виконання бюджетів з урахуванням бюджетного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Доказами реального здійснення господарської операції є первинні документи, які підтверджують фактичну поставку товарів продавцем та їх отримання покупцем, а також документи, що підтверджують факт використання придбаних товарів у власній господарській діяльності покупця (постанова КАС ВС від 19.06.2018 у справі № 804/15389/15, постанова КГС ВС від 26.03.2019 у справі № 925/291/18).

За своєю правовою природою первинні документи є документами, які посвідчують виконання зобов'язань (констатують, фіксують певні факти господарської діяльності в правовідносинах між сторонами) та мають юридичне значення для встановлення обставин такого виконання (постанова КГС ВС від 10.02.2020 у справі № 909/146/19).

За загальним правилом фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 ЗУ «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» та пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та відображають реальні господарські операції (постанова КГС ВС від 10.12.2020 у справі № 910/14900/19).

Відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб'єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб'єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб'єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу (постанова КГС ВС від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18).

Акт звіряння взаєморозрахунків не є первинним документом, а відтак не є належним та допустимим доказом, з якого можливо встановити беззаперечну заборгованість. Акт звіряння взаєморозрахунків може лише опосередковано свідчити про наявність боргу за договором, однак судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях (постанова ВС від 11.09.2019 по справі № 902/1260/15).

Акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб'єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату (постанови ВС від 05.03.2019 по справі № 910/1389/18, від 10.09.2019 по справі № 916/2403/18, від 19.09.2019 по справі № 910/14566/18, від 04.12.2019 по справі № 916/1727/17).

4.3. Правове регулювання нарахування та стягнення пені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України визначено строк та порядок нарахування штрафних санкцій, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється Цивільним кодексом України.

Подібний за змістом правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 04.12.2012 у справі №17/034-11 та від 11.12.2012 у справі №10/065-11.

Верховний Суд звертає увагу, що законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов'язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано відповідно до частини шостої статті 232 ГК України.

Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 15.04.2015 у справі № 910/6379/14.

Таким чином, приписами частини шостої статті 232 ГК України передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане. Водночас, хоча законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду, однак його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу такого строку не може бути змінений за згодою сторін.

Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.06.2018 у справі №910/4164/17, від 22.11.2018 у справі №903/962/17, від 07.06.2019 у справі №910/23911/16 та від 13.09.2019 у справі №902/669/18.

Верховний Суд зауважує, що приписами частини шостої статті 232 ГПК України передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане (постанова КГС ВС від 20.08.2020 у справі № 902/959/19).

У кожному конкретному випадку господарські суди повинні належним чином проаналізувати умови укладених між сторонами договорів щодо нарахування штрафних санкцій та встановити, чи містить відповідний пункт договору або певний термін, шляхом вказівки на подію (день сплати заборгованості, день фактичної оплати, фактичний момент оплати), або інший строк, відмінний від визначеного частиною шостою статті 232 ГК України, який є меншим або більшим шести місяців (див. постанову об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2021 року у справі № 910/13575/20).

Якщо умовами укладеного договору сторони передбачили більш тривалий, ніж визначений частиною шостою статті 232 ГК України, строк нарахування штрафних санкцій (зазначили про їх нарахування до дня фактичного виконання, протягом усього періоду існування заборгованості тощо), то їх нарахування не припиняється за період прострочення зобов'язання понад шість місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано, а застосуванню підлягає саме строк, встановлений договором (див., для прикладу, постанову Верховного Суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 910/6379/14 (провадження № 3-53гс15), в якій умовами договору сторонами було погоджено нарахування пені по день фактичної оплати боргу).

У разі відсутності подібних умов у договорі (використання / зазначення в договорі лише формулювання про нарахування пені "за кожен день прострочення") нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені) припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано відповідно до частини шостої статті 232 ГК України.

Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду виснує, що застосування в тексті господарського договору формулювання "за кожен день прострочення" не можна вважати установленням іншого, ніж визначеного частиною шостою статті 232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені). Таке формулювання лише повторює вирізняльну характеристику пені (поденне її нарахування) та характеризує механізм її визначення (розрахунку), однак жодним чином не впливає на можливість зменшення або збільшення строку нарахування пені, визначеного законом чи договором.

Інше тлумачення (розуміння) наведеного формулювання (ототожнення його зі строком нарахування) фактично унеможливлює застосування положень частини шостої статті 232 ГК України щодо шестимісячного строку нарахування штрафних санкцій, оскільки на практиці сторони під час визначення в умовах договору відповідальності у вигляді пені майже завжди використовують формулювання щодо її нарахування "за кожен день прострочення", тим самим відтворюють визначення пені, закріплене в частині третій статті 549 ЦК України (постанова ВП ВС від 16.10.2024 у справі № 911/952/22).

Подібний висновок до застосування частини шостої статті 232 ГК України та неможливості розцінювати формулювання в договорі (умови договору) про сплату пені за кожний день прострочення як установлення цим договором іншого, ніж передбаченого частиною шостою статті 232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій, викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/15492/17, від 01 липня 2019 року у справі № 910/4377/18, від 08 липня 2019 року у справі № 910/4375/18, від 22 серпня 2019 року у справі № 914/508/17, від 15 листопада 2019 року у справі № 904/1148/19, від 12 грудня 2019 року у справі № 911/634/19, від 19 листопада 2020 року у справі № 910/12765/19, постановах об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2021 року № 910/17317/17, від 20 серпня 2021 року у справі № 910/13575/20.

З огляду на вимоги ст. 79, 86 ГПК України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно здійснює перерахунок, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов'язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем) (постанови КГС ВС від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 16.03.2020 № 922/1658/19).

4.4. Правове регулювання відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі "Загальні положення про зобов'язання" книги 5 ЦК України, відтак визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов'язань, незалежно від підстав їх виникнення (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц).

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова КГС ВС від 14.01.2020 року № 924/532/19).

V. ВИСНОВКИ СУДУ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом вище, 01.02.2018 між Приватною фірмою "АГРА" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТФ "АГОРА" (покупець) укладено договір поставки № 01/02-01 від 01.02.2018, відповідно до умов п. 1.1 якого постачальник зобов'язався поставляти та передавати у власність, а покупець прийняти та оплатити на умовах цього договору запасні частини (далі - товар).

Умовами договору сторони погодили строк дії договору: один рік з дати підписання та скріплення печатками з автоматичною пролонгацією (п. 9.1, п. 9.2 договору).

Суду не подано доказів висловлення волевиявлення жодною зі сторін в порядку п. 9.2 договору про розірвання договору, що дозволяє суду стверджувати, що договір щорічно автоматично продовжувався на один рік і діє по даний час відповідно до умов п. 9.2 договору.

Судом встановлено, що на виконання умов договору поставки № 01/02-01 від 01.02.2018 позивачем протягом 2018-2022 поставлено відповідачу товар на загальну суму 4 554 785, 08 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи та перевіреними судом видатковими накладними, які підписано та скріплено печатками сторін без зауважень та перелік яких наведено судом вище.

Судом також встановлено, що відповідачем на виконання умов п. 2.3 договору частково проведено оплату за поставлений товар та перераховано на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 4 488 050, 00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Як зазначено судом вище, позивачем в заяві (вх. № 2320/25 від 17.02.2025) та розрахунку основного боргу, наданих на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2025, зазначено, що "фактично з моменту укладення договору поставки № 01/02-01 від 01.02.2018 поставлено товару на суму 4 556 891, 05 грн., доказом вказаної обставини є копії видаткових накладних, які додані до позовної заяви. Список видаткових накладних надано в розрахунку основного боргу".

Судом встановлено, що до заяви (вх. № 2320/25 від 17.02.2025) позивачем подано Реєстр видаткових накладних та розрахунок основного боргу, в якому також міститься список видаткових накладних. Враховуючи, що позивачем до Реєстру видаткових накладних та розрахунку суми основного боргу додатково включено видаткові накладні, які не подавались разом із позовною заявою, ухвалою суду від 02.06.2025 суд витребував відповідні докази.

Перевіривши додані позивачем до матеріалів справи видаткові накладні, які долучено до матеріалів позовної заяви, а також видаткові накладні, долучені на виконання вимог ухвал суду від 12.02.2025 та від 02.06.2025 (згідно заяв вх. № 2320/25 від 17.02.2025, вх. № 8450/25 від 04.06.2025), судом встановлено, що видаткова накладна № 298 від 22.03.2018 на суму 936, 00 грн. складена на підставі іншого договору, а саме "основний договір 06.02.2014".

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2025 встановлено позивачу строк для надання суду додаткових пояснень які саме видаткові накладні підтверджують поставку товару на виконання умов саме договору поставки № 01/02-01 від 01.02.2018, зокрема, суд зазначав про необхідність зазначити в поясненнях з метою підтвердження якої обставини у даній справі (в контексті спірних правовідносин) позивачем подано решту видаткових накладних (згідно мотивувальної частини ухвали).

Проте, позивачем не надано жодних пояснень щодо доданої до матеріалів позовної заяви видаткової накладної № 298 від 22.03.2018 на суму 936, 00 грн., яка містить посилання на інший договір (основний договір 06.02.2014). Позивачем не подано суду письмових пояснень щодо підстав включення до загальної суми заборгованості по договору № 01/02-01 від 01.02.2018 вартості товару, поставленого на підставі видаткової накладної № 298 від 22.03.2018 на суму 936, 00 грн. та поставка якого відбулась на підставі іншого договору, який не є підставою позову у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, судом відмовлено в позові в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 936, 00 грн. за поставку товару на підставі видаткової накладної № 298 від 22.03.2018, поставка якого відбулась на підставі та на виконання іншого договору поставки ("основний договір 06.02.2014"), який не є підставою позову у даній справі.

Судом також встановлено, що видаткові накладні № 603 від 25.04.2018 на суму 12 530, 00 грн. та № 545 від 22.04.2019 на суму 8 890, 00 грн. додано позивачем до матеріалів справи двічі, тобто в матеріалах справи міститься повтор вказаних накладних, як наслідок, позивачем безпідставно збільшено суму заборгованості.

Крім того, за результатами перевірки розрахунку позивача судом встановлено, що в Реєстрі видаткових накладних та розрахунку основного боргу позивачем допущено арифметичні помилки під час розрахунку суми основного боргу (вказана позивачем загальна сума заборгованості не відповідає сукупній сумі по всім видатковим накладним).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт поставки товару відповідачу на підставі договору поставки № 01/02-01 від 01.02.2018 в сумі 66 735, 08 грн., що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, а саме видатковими накладними, які є первинними документами бухгалтерського обліку в розумінні ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

При цьому, судом враховано, що відповідно до поданого позивачем до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків станом на 11.05.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 68 841, 05 грн. Суд зазначає, що акт звірки взаєморозрахунків сам по собі не є первинним документом та може бути належним доказом на підтвердження наявності заборгованості лише за наявності первинних документів.

Проте, позивачем не надано, а наявні матеріали справи не містять первинних документів (видаткових накладних, товарно-транспортних накладних тощо) на підтвердження наявності у відповідача заборгованості саме у розмірі 68 841, 05 грн., а акт звірки взаємних розрахунків не містить посилання на договір та/або видаткові накладні за весь період дії договору.

Як вказано вище, відповідно до умов п. 2.3 договору покупець здійснює оплату вартості товару в розмірі 100% за кожну партію продукції, на підставі виставленого постачальником рахунку - фактури, не пізніше 30-ти днів з моменту відвантаження товару.

Враховуючи, що під час проведення оплат за отриманий товар відповідачем не зазначалось по яким саме видатковим накладним здійснювалась оплата, суд дійшов висновку, що погашення заборгованості за отриманий товар здійснювалось в хронологічному порядку, тобто погашення заборгованості здійснювалось в рахунок минулих поставок. Вказане також не заперечується позивачем та в розрахунку основного боргу, поданому позивачем під час звернення до суду із позовом, зазначено, що відповідачем частково здійснено оплату видаткової накладної № 1602 від 10.11.2021, а також не проведено оплату за видатковими накладними № 1622, № 1681, № 1732, № 1733, № 1762, № 35, № 60, № 152.

Отже, відповідачем не оплачено за поставлений товар згідно наступних видаткових накладних, строк оплати за якими настав, а саме:

- видаткова накладна № 1602 від 10.11.2021 не оплачена частково на суму 9 081, 05 грн. Граничним строком оплати грошових коштів є 10.12.2021 (10.11.2021 + 30 днів), а з 11.12.2021 боржник є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання;

- видаткова накладна № 1622 від 12.11.2021 на суму 130, 00 грн. Граничним строком оплати грошових коштів є 13.12.2021 (12.11.2021 + 30 днів), а з 14.12.2021 боржник є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання;

- видаткова накладна № 1681 від 18.11.2021 на суму 12 700, 00 грн. Граничним строком оплати грошових коштів є 20.12.2021 (18.11.2021 + 30 днів), а з 21.12.2021 боржник є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання;

- видаткова накладна № 1732 від 22.11.2021 на суму 10 500, 00 грн. Граничним строком оплати грошових коштів є 22.12.2021 (22.11.2021 + 30 днів), а з 23.12.2021 боржник є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання;

- видаткова накладна № 1733 від 01.12.2021 на суму 8 072, 00 грн. Граничним строком оплати грошових коштів є 31.12.2021 (01.12.2021 + 30 днів), а з 01.01.2022 боржник є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання;

- видаткова накладна № 1762 від 10.12.2021 на суму 1 712, 00 грн. Граничним строком оплати грошових коштів є 10.01.2022 (10.12.2021 + 30 днів), а з 11.01.2022 боржник є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання;

- видаткова накладна № 35 від 27.01.2022 на суму 1 850, 00 грн. Граничним строком оплати грошових коштів є 28.02.2022 (27.01.2022 + 30 днів), а з 01.03.2022 боржник є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання;

- видаткова накладна № 60 від 02.02.2022 на суму 15 380, 00 грн. Граничним строком оплати грошових коштів є 04.03.2022 (02.02.2022 + 30 днів), а з 05.03.2022 боржник є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання;

- видаткова накладна № 152 від 30.03.2022 на суму 7 310, 00 грн. Граничним строком оплати грошових коштів є 29.04.2022 (30.03.2022 + 30 днів), а з 30.04.2022 боржник є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено грошове зобов'язання в частині виконання обов'язку з оплати вартості поставленого товару, строк виконання якого настав відповідно до ст. 530, 692 ЦК України, п. 2.3 договору.

Отже, станом на дату розгляду справи суду не подано доказів сплати відповідачем позивачу грошових коштів за договором поставки № 01/02-01 від 01.02.2018 в сумі 66 735, 08 грн. (4 554 785, 08 грн. - 4 488 050, 00 грн.), строк оплати яких настав, як і не спростовано позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу.

Відповідачем порушено вимоги ст. 530, 692, 712 ЦК України та умови п. 2.3 договору в частині оплати за товар у порядку та строки, встановлені умовами договору, у зв'язку з чим порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають частковому задоволенню в розмірі 66 735, 08 грн. В решті позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в розмірі сумі 2 105, 97 грн. судом відмовлено.

Щодо вимоги про стягнення пені в сумі 55 129, 70 грн., то суд зазначає наступне.

Позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 55 129, 70 грн., нараховану по кожному зобов'язанню окремо, а саме:

- 10 199, 49 грн. - пеня нарахована за період з 10.12.2021 по 15.03.2024 на суму заборгованості 11 187, 05 грн.;

- 118, 40 грн. - пеня нарахована за період з 10.12.2021 по 15.03.2024 на суму заборгованості 130, 00 грн.;

- 11 528, 77 грн. - пеня нарахована за період з 10.12.2021 по 15.03.2024 на суму заборгованості 12 700, 00 грн.;

- 9 510, 95 грн. - пеня нарахована за період з 10.12.2021 по 15.03.2024 на суму заборгованості 10 500, 00 грн.;

- 7 275, 83 грн. - пеня нарахована за період з 10.12.2021 по 15.03.2024 на суму заборгованості 8 072, 00 грн.;

- 1 535, 54 грн. - пеня нарахована за період з 10.12.2021 по 15.03.2024 на суму заборгованості 1 712, 00 грн.;

- 1 611, 77 грн. - пеня нарахована за період з 21.01.2022 по 15.03.2024 на суму заборгованості 1 850, 00 грн.;

- 13 348, 94 грн. - пеня нарахована за період з 04.03.2022 по 15.03.2024 на суму заборгованості 15 380, 00 грн.;

- 6 120, 35 грн. - пеня нарахована за період з 04.03.2022 по 15.03.2024 на суму заборгованості 7 310, 00 грн.

При цьому, судом встановлено, що при нарахуванні пені позивачем неправильно визначено періоди нарахування, а саме початок нарахування, а також пеню нараховано поза межами шестимісячного строку, встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України.

За приписами ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування пені починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок перебігу такого строку не може бути змінений за згодою сторін. Проте, позивачем під час розрахунку пені не враховано, що умовами п. 2.3 договору сторони погодили відстрочку платежу у 30 календарних днів з моменту відвантаження товару, тобто нарахування пені можливе лише після спливу вказаного тридцятиденного строку по кожній видатковій накладній.

Крім того, в п. 6.3 договору сторони погодили нарахування пені "за кожен день прострочення виконання своїх грошових зобов'язань", що не можна вважати встановленням сторонами іншого, ніж визначено ч. 6 ст. 232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені).

Судом за допомогою Бази законодавство "Ліга.Закон" здійснено перерахунок розміру пені, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від розміру несвоєчасно сплаченої заборгованості за кожен день прострочення. Розрахунок пені виконано судом по кожному зобов'язанню окремо (видатковій накладній) з наступного дня, коли зобов'язання мало бути виконано та в межах шестимісячного строку, передбаченого ч. 6 ст. 232 ГК України. Судом встановлено, що пеня становить:

- пеня за порушення грошового зобов'язання по видатковій накладній № 1602 від 10.11.2021, нарахована за період з 11.12.2021 по 11.06.2022 на суму 9 081, 05 грн. становить 957, 37 грн.;

- пеня за порушення грошового зобов'язання по видатковій накладній № 1622 від 12.11.2021, нарахована за період з 14.12.2021 по 14.06.2022 на суму 130, 00 грн. становить 14, 04 грн.;

- пеня за порушення грошового зобов'язання по видатковій накладній № 1681 від 18.11.2021, нарахована за період з 21.12.2021 по 21.06.2022 на суму 12 700, 00 грн. становить 1 450, 23 грн.;

- пеня за порушення грошового зобов'язання по видатковій накладній № 1732 від 22.11.2021, нарахована за період з 23.12.2021 по 23.06.2022 на суму 10 500, 00 грн. становить 1 217, 42 грн.;

- пеня за порушення грошового зобов'язання по видатковій накладній № 1733 від 01.12.2021, нарахована за період з 01.01.2022 по 01.07.2022 на суму 8 072, 00 грн. становить 988, 54 грн.;

- пеня за порушення грошового зобов'язання по видатковій накладній № 1762 від 10.12.2021, нарахована за період з 11.01.2022 по 11.07.2022 на суму 1 712, 00 грн. становить 224, 66 грн.;

- пеня за порушення грошового зобов'язання по видатковій накладній № 35 від 27.01.2022, нарахована за період з 01.03.2022 по 01.09.2022 на суму 1 850, 00 грн. становить 325, 91 грн.;

- пеня за порушення грошового зобов'язання по видатковій накладній № 60 від 02.02.2022, нарахована за період з 05.03.2022 по 05.9.2022 на суму 15 380, 00 грн. становить 2 759, 98 грн.;

- пеня за порушення грошового зобов'язання по видатковій накладній № 152 від 30.03.2022, нарахована за період з 30.04.2022 по 30.10.2022 на суму 7 310, 00 грн. становить 1 638, 24 грн.

Детальний розрахунок пені, виконаний судом, наявний в матеріалах справи.

Загальний розмір пені становить 9 576, 39 грн. Отже, в частині стягнення пені в сумі 9 576, 39 грн. позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню В решті пені в сумі 45 553, 31 грн. судом відмовлено, у зв'язку з безпідставністю.

Щодо вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 20 094, 57 грн., то суд зазначає наступне. Позивачем нараховано інфляційні втрати, а саме:

- 3 845, 34 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з грудня 2021 по січень 2024, виходячи з суми боргу 11 187, 05 грн.;

- 44, 69 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з грудня 2021 по січень 2024, виходячи з суми боргу 130, 00 грн.;

- 4 263, 60 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з січня 2022 по січень 2024, виходячи з суми боргу 12 700, 00 грн.;

- 3 525, 02 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з січня 2022 по січень 2024, виходячи з суми боргу 10 500, 00 грн.;

- 2 709, 90 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з січня 2022 по січень 2024, виходячи з суми боргу 8 072, 00 грн.;

- 574, 75 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з січня 2022 по січень 2024, виходячи з суми боргу 1 712, 00 грн.;

- 550, 95 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з березня 2022 по січень 2024, виходячи з суми боргу 1 850, 00 грн.;

- 4 580, 32 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з березня 2022 по січень 2024, виходячи з суми боргу 15 380, 00 грн.;

- 1 495, 49 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з травня 2022 по січень 2024, виходячи з суми боргу 7 310, 00 грн.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до наявного в матеріалах розрахунку інфляційних втрат позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати у розмірі 21 590, 06 грн. Крім того, позивачем нарахування інфляційних втрат по видатковій накладній № 1602 від 10.11.2021 здійснено, виходячи з суми боргу 11 187, 05 грн.

Судом за допомогою Бази законодавство "Ліга.Закон" здійснено перерахунок розміру інфляційних втрат по кожному зобов'язанню окремо (видатковій накладній). Судом встановлено, що інфляційні втрати становлять:

- 3 121, 44 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання по видатковій накладній № 1602 від 10.11.2021 за період з грудня 2021 по січень 2024, виходячи з суми боргу 9 081, 05 грн.;

- 44, 69 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання по видатковій накладній № 162 від 12.11.2021 за період з грудня 2021 по січень 2024, виходячи з суми боргу 130, 00 грн.;

- 4 263, 60 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання по видатковій накладній № 1681 від 18.11.2021 за період з січня 2022 по січень 2024, виходячи з суми боргу 12 700, 00 грн.;

- 3 525, 02 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання по видатковій накладній № 1732 від 22.11.2021 за період з січня 2022 по січень 2024, виходячи з суми боргу 10 500, 00 грн.;

- 2 709, 90 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання по видатковій накладній № 1733 від 01.12.2021 за період з січня 2022 по січень 2024, виходячи з суми боргу 8 072, 00 грн.;

- 574, 75 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання по видатковій накладній № 1762 від 10.12.2021 за період з січня 2022 по січень 2024, виходячи з суми боргу 1 712, 00 грн.;

- 550, 95 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання по видатковій накладній № 35 від 27.01.2022 за період з березня 2022 по січень 2024, виходячи з суми боргу 1 850, 00 грн.;

- 4 580, 32 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання по видатковій накладній № 60 від 02.02.2022 за період з березня 2022 по січень 2024, виходячи з суми боргу 15 380, 00 грн.;

- 1 495, 49 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання по видатковій накладній № 152 від 30.03.2022 за період з травня 2022 по січень 2024, виходячи з суми боргу 7 310, 00 грн.

Отже, загальний розмір інфляційних втрат становить 20 866, 16 грн.

Детальний розрахунок інфляційних втрат, виконаний судом, наявний в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд, не виходячи за межі позовних вимог (ст. 14 ГПК України), дійшов висновку про стягнення інфляційних втрат в сумі 20 094, 57 грн., тобто розмірі, заявленому позивачем. В цій частині позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

6.1. Щодо витрат по сплаті судового збору.

Позивачем під час звернення до суду із даним позовом сплачено судовий збір в загальній сумі 3 028, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4480 від 10.04.2024 на суму 3 028, 00 грн.

При цьому, позовну заяву подано позивачем в електронній формі через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір в спірному випадку становить 2 422, 40 грн.

Судовий збір в сумі 605, 60 грн. може бути повернуто судом з Державного бюджету України за клопотанням позивача відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України в розмірі 1 620, 83 грн. слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в розмірі 801, 57 грн. слід покласти на позивача.

6.2. Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач в прохальній частині позовної заяви та у клопотанні (вх. № 8878/24 від 23.07.2024) також просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000, 00 грн.

Судом встановлено, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджуються останнім наступними доказами:

- договором про надання правничої (правової) допомоги від 09.04.2024;

- актом приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги від 30.06.2024;

- платіжною інструкцією № 4481 від 10.04.2024 на суму 8 000, 00 грн.;

- свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 1156 від 31.03.2003.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України Попов Володимир Володимирович обліковується у Раді адвокатів Одеської області.

Так, судом встановлено, що 09.04.2024 між Фізичною особою-пцідприємцем - самозайнята особа адвокатом Поповим Володимиром Володимировичем (адвокат) та Приватною фірмою "АГРА" (клієнт) укладено договір № б/н про надання правничої (правової) допомоги від 09.04.2024.

Умовами договору сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 1.1 договору Адвокат зобов'язується надати правничу (правову) допомогу з представництва інтересів Клієнта в Господарському суді Миколаївської області (з усіма правами наданими позивачу, відповідачу, третій особі) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ "АГОРА".

Відповідно до п. 2.1 договору при здійсненні своїх професійних обов'язків Адвокат: використовує всі передбачені законодавством способи захисту прав і законних інтересів Клієнтів; з'ясовує всі відомі Клієнтам обставини; інформує Клієнта про хід виконання доручення; не використовує свої повноваження у шкоду Клієнту; зберігає адвокатську таємницю.

Відповідно до положень п. 2.2 договору Клієнт несе обов'язки, зокрема: сплатити гонорар Адвокату в розмірі та в строк згідно цього Договору; без зволікання прийняти все виконане, що стосується доручення; відшкодувати Адвокату фактичні витрати, які не були обумовлені кошторисом доручення, але які Адвокат поніс.

Відповідно до п. 3.1 договору термін дії цього Договору встановлюється до повного виконання сторонами прийнятих себе зобов'язань.

Відповідно до п. 4.1 договору гонорар адвоката цілком за представництво інтересів по цьому договору складає 8 000, 00 гривень без ПДВ.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками сторін.

Відповідно до Акту приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги від 30.06.2024 Адвокат надав, а Клієнт прийняв надану правничу (правову) допомогу за договором б/н від 09 квітня 2024 року з представництва інтересів ТОВ "АГРА" в Господарському суді Миколаївської області з усіма правами наданими позивачу за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ "АГОРА" по справі № 915/668/24.

Відповідно до платіжної інструкції № 4481 від 10.04.2024 ПФ "АГРА" сплачено ФОП Попову В.В. грошові кошти в сумі 8 000, 00 грн. з призначенням платежу "послуги у сфері права без ПДВ".

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).

Правова позиція викладена в постановах КГС ВС від 30.06.2022 по справі № 904/7347/21; від 21.04.2021 по справі № 906/1179/20; від 19.04.2021 по справі № 21/96(10); від 06.04.2021 у справі № 922/2056/20.

Витрати, які підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

В постанові КГС ВС від 06.04.2021 у справі № 922/2056/20 зазначено, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення (постанова палати КЦС ВС від 03.05.2018 року по справі № 372/1010/16-ц).

Щодо відсутності детального опису робіт на виконання положень ч. 4 ст. 134 КАС України, суд звертає увагу на зміст цієї норми, яка запроваджена "для визначення розміру витрат", в той час як в межах цієї справи розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним (постанова КАС ВС від 28.12.2020 № 640/18402/19).

За висновками об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними у постановах від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18, за змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 ГПК України) (постанова об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021 по справі № 925/1137/19).

Положеннями процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (п. 33, 34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19; постанова КГС ВС від 30.06.2022 по справі № 904/7347/21).

За змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (постанови КГС ВС від 21.04.2021 по справі № 906/1179/20, від 21.12.2021 по справі № 927/1202/20, від 06.04.2021 у справі № 922/2056/20).

Правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постановах Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі № 902/347/18, від 06.12.2019 у справі № 910/353/19.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за обґрунтованим та належно вмотивованим клопотанням іншої сторони (постанова КГС ВС від 06.04.2021 у справі № 922/2056/20).

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (постанови об'єднаної палати КГС ВС від 03.10.2019 у справі № 922/445/19; від 22.11.2019 у справі № 902/347/18, від 06.12.2019 у справі № 910/353/19; додаткова постанова КГС ВС від 01.11.2018 у справі № 911/3650/17; постанова КГС ВС від 26.03.2019 у справі № 904/1798/18).

Верховний Суд звертає увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України (п. 6.53 постанови КГС ВС від 06.04.2021 у справі № 922/2056/20).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000, 00 грн.

В позовній заяві позивачем зазначено про понесені вже на дату звернення позивача до суду із даним позовом витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000, 00 грн. Розмір гонорару між адвокатом та клієнтом погоджено у фіксованому розмірі. Суду подано документи на підтвердження понесених витрат (договір № б/н про надання правничої (правової) допомоги від 09.04.2024, акт про надання правничої (правової) допомоги від 30.06.2024, платіжна інструкція № 4481 від 10.04.2024). В прохальній частині позовної заяви позивач просив суд стягнути витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8 000, 00 грн. Як вказано вище, розмір гонорару погоджено між клієнтом (позивачем) та адвокатом у фіксованому розмірі, який (розмір) не змінився і на дату розгляду справи судом.

Відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, як і не подано суду жодних належних та допустимих доказів у справі в розумінні ст. 76, 77 ГПК України, які б підтверджували неспівмірність вказаних витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи є витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 8 000, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 5 352, 80 грн. слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 2 647, 20 грн. слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ "АГОРА", вул. Троїцька, буд. 240, корпус А, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028 (код ЄДРПОУ 41767620) на користь позивача Приватної фірми "АГРА", вул. Заводська, буд. 1/3, с. Малодолинське, м. Чорноморськ, Одеська область, 68093 (код ЄДРПОУ 30659007):

- 66 735, 08 грн. грн. (шістдесят шість тисяч сімсот тридцять п'ять грн. 08 коп.) - основного боргу;

- 9 576, 39 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість грн. 39 коп.) - пені;

- 20 094, 57 грн. (двадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 57 коп.) - інфляційних втрат;

- 5 352, 80 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят дві грн. 80 коп.) - витрат на правничу допомогу;

- 1 620, 83 грн. (одна тисяча шістсот двадцять грн. 83 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складено 10.06.2025

Суддя Е.М. Олейняш

Попередній документ

127995501

Наступний документ

127995503

Інформація про рішення:

№ рішення:	127995502
№ справи:	915/668/24
Дата рішення:	10.06.2025
Дата публікації:	12.06.2025
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (10.06.2025)
Дата надходження:	03.06.2024
Предмет позову:	Стягнення заборгованості за договором

Учасники справи:

суддя-доповідач:

ОЛЕЙНЯШ Е М

відповідач (боржник):

Товариство з обмеженою відповідальністю ТФ "АГОРА"

позивач (заявник):

Приватна фірма "Агра"

представник позивача:

ПОПОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ