09.06.2025 Справа № 914/693/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М. розглянув заяву фізичної особи - підприємця Мачеуса Василя Васильовича про забезпечення (витребування) доказів
у справі 914/693/25
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго», м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича, м. Львів
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича, м. Львів про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 123 354,85грн..
Також у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028,00грн. та 15 000,00грн. витрат на витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 17.03.2025 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго», м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича, м. Львів про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - залишено без руху, встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
24.03.2025 року представником позивача подано через канцелярію суду заяву за вх.№7501/25 про усунення недоліків, якою на виконання вимог ухвали суду надано докази надсилання позовної заяви з додатками у справі №914/693//25 відповідачу на належну адресу.
Ухвалою суду від 31.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання
Відповідач 06.06.2025 подав заяву (вх.№2497/25) про забезпечення (витребування) у позивача договору від 17.01.2019 року та паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії від 17.01.2019 року. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що не підписував договору від 17.01.2019 року та зазначив, що паспорт точки (точок) від 17.01.2019 року не міг бути оформлений після укладення договору від 01.01.2019 року. Як правову підставу заявленого клопотання відповідач вказав статтю 110 ГПК України.
Згідно із частинами 1 та 2 статті 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування та (або) огляд доказів.
Статтею 111 ГПК України визначені вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення доказів. Зокрема, відповідно до п.4,5 ч.1 цієї статті у заяві про забезпечення доказів зазначається конкретні обставини, для доказування яких необхідні витребувані ним докази, а також обґрунтування необхідності їх забезпечення.
У поданому клопотанні відповідач не дотримався вимог, передбачених пунктами 4 та 5 ч. 1 статті 111 ГПК України.
Суд зазначає, що забезпечення доказів - це механізм збору доказів, що гарантує збереження доказів, необхідних для підтвердження певних обставин у справі. При цьому збереження доказів зумовлене існуванням обставин, які свідчать про можливу втрату таких доказів або ускладнення чи неможливість їх подання.
Заяву про забезпечення доказів відрізняє від звичайного клопотання про виклик свідка, витребування доказу чи призначення експертизи те, що у ній необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на виявлені недоліки у поданій заяві, таку слід повернути заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 110, 111, 234 ГПК України, суд
Повернути фізичній особі - підприємцю Мачеусу Василю Васильовичу заяву (вх.№2497/25) про забезпечення (витребування) доказів.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.