Ухвала від 10.06.2025 по справі 209/8432/24

Справа № 209/8432/24

Провадження № 2-с/209/354/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Левицька Н.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі №209/8432/24 від 23 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі № 209/8432/24 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати у розмірі 53486,89грн., пені в розмірі 2430,70 грн., разом 55917,59 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 302 гривні 80 копійок, тобто по 75,70 грн. з кожного боржника.

09 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 23 грудня 2024 року у справі №209/8432/24.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 заяву передано на розгляд судді Левицькій Н.В..

Перевіривши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам цивільного процесуального законодавства з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Так, відповідно до ч. 1-5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме в порушення вимог:

- п.1 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, боржником в заяві невірно зазначено найменування суду, оскільки 25 квітня 2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX та відповідно до якого змінено найменування Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на Дніпровський районний суд міста Кам'янського.

Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Всупереч вимогам даної статті заявником не зазначено у заяві стягувача, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред'явлення позову чи подання заяви до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.170, 259-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 грудня 2024 року по справі № 209/8432/24 провадження 2н/209/5259/24 - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам'янського протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА

Попередній документ
127995273
Наступний документ
127995275
Інформація про рішення:
№ рішення: 127995274
№ справи: 209/8432/24
Дата рішення: 10.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.06.2025)
Результат розгляду: скасовано судовий наказ
Дата надходження: 20.06.2025