Справа № 209/3635/23
Провадження № 6/209/131/25
Іменем України
29 травня 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олени Ляшенко про заміну сторони виконавчого провадження,
Держаний виконавець звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 209/3635/23 (2/209/102/24), виданого 25 лютого 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у житловий будинок АДРЕСА_1 , з урахуванням на нові обставини, на його правовласника ОСОБА_3 .
На обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні в Дніпровському ВДВС у м. Кам'янське Кам'янського р-ну Дніпропетровської обл. Південного МУ МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 77667438 з примусового виконання виконавчого листа № 209/3635/23 (2/209/102/24), виданого 25 лютого 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. про вселення ОСОБА_2 у житловий будинок АДРЕСА_1 . 02 квітня 2025 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77667438 копію якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 46669. Згідно витягу Відділу ДРАЦС у м. Кам'янське Кам'янського р-ну Дніпропетровської обл. Південного МУ МЮ (м. Одеса), боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 375. До відділу звернувся заявник ОСОБА_3 із заявою про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належить йому згідно договору дарування від 20 листопада 2024 року. Відповідно до ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В судове засідання учасники процесу не з'явились.
Державний виконавець Дніпровського ВДВС Олена Ляшенко та заінтересована особа - ОСОБА_3 про час та місце проведення розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.
Стягувач ОСОБА_2 подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, підтримала заяву та просила її задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та встановлення житлового сервітуту та ухвалено вселити ОСОБА_2 у житловий будинок АДРЕСА_1 , в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року - без змін.
25 лютого 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано виконавчий лист у цивільній справі № 209/3635/23 (2/209/102/24) про вселення ОСОБА_2 у житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі якого 02 квітня 2025 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Оленою Ляшенко винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77667438.
Відповідно до актового запису про смерть № 375 від 20 лютого 2025 року та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 рік.
Спірний житловий будинок АДРЕСА_1 , у який за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року у справі № 209/3635/23 було ухвалено вселити стягувача - ОСОБА_2 , з 12 листопада 2024 року належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на підставі договору дарування житлового будинку серії НТМ № 969585 від 12 листопада 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської обл. Савченко С.А.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення
Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення в частині вселення у житловий будинок у примусовому порядку не виконується, оскільки відбулася фактична заміна власника будинку - боржника у виконавчому провадженні, що робить неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 48, 55, 260, 353, 442 ЦПК України, суд -
Заяву державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олени Ляшенко про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні № 77667438 з виконання виконавчого листа № 209/3635/23 (2/209/102/24), виданого 25 лютого 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на власника будинку ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в частині вселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у житловий будинок АДРЕСА_1 ,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя К.Л.Шендрик