Справа № 932/7270/24
Провадження № 2-во/932/53/25
15 травня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцької С.С., розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін заяву про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2024 та ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 932/7270/24).
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволений, шлюб розірвано.
Рішенням від 15.11.2024 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2024.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при виготовленні тексту рішення суду від 15.11.2024 справа № 932/7270/24 в абзаці сьомому рішення неправильно зазначено прізвище відповідача, а саме « ОСОБА_2 », тоді як правильно є « ОСОБА_2 ».
В ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2024 у справі № 932/7270/24 в абзаці п'ятому замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено неправильно « ОСОБА_3 ».
Враховуючи те, що в рішенні від 15.11.2024 та ухвалі від 30.12.2024 допущено технічну описку, вона підлягає усуненню, шляхом постановлення цієї ухвали.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст.:258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2024 у цивільній справі № 932/7270/24, а саме:
Замість неправильно зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_2 » в абзаці сьомому рішення від 15.11.2024 вказати та вважати правильно « ОСОБА_2 ».
Абзац сьомий описової частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2024 викласти в наступній редакції:
«Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 25.07.2003 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 25.07.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1075 (а.с. 5)»
Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2024 у цивільній справі № 932/7270/24, а саме:
в абзаці п'ятому замість неправильного « ОСОБА_3 » вказати та вважати правильно « ОСОБА_3 ».
Абзац п'ятий ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2024 викласти в наступній редакції:
«Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при виготовленні тексту рішення суду від 15.11.2024 справа № 932/7270/24 в описовій частині рішення допущено описку у зазначенні дати, місяці, році народження дитини ОСОБА_3 , а саме: замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначений неправильний « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя С.С. Потоцька