Справа № 233/5424/24
Провадження № 2/932/1045/25
(додаткове)
10 червня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді- Потоцької С.С., за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Шевченківський районний суд міста Дніпра 05.05.2025 ухвалено рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки не вирішено її позовну вимогу про зміну прізвища.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 270 ЦПК України).
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05.05.2025 Шевченківським районним судом міста Дніпра ухвалено рішення у цивільній справі № 233/5424/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено.
Позивачкою у позові заявлено позовну вимогу про відновлення її дошлюбного прізвища на « ОСОБА_3 ». Свої позовні вимоги позивачка підтримала у повному обсязі.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому суд вважає за необхідне заяву позивачки задовольнити, після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.ст. 247, 265, 270 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення -задовольнити.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Представники позивача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя С.С. Потоцька