Ухвала від 10.06.2025 по справі 910/8806/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.06.2025 м. КиївСправа № 910/8806/24

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ";

про: затвердження мирової угоди

За позовом: фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ";

про: стягнення 305.629,33 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ";

до: фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ;

про: визнання відсутності права на нарахування та стягнення орендної плати.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

ЖМУДСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ" про стягнення 305.629,33 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/8806/24 первісний позов задоволено частково у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

11.02.2025 матеріали справи № 910/8806/24 скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку з оскарженням відповідачем рішення від 23.12.2024 № 910/8806/24.

До господарського суду надійшла заява відповідача (позивача за зустрічним позовом) про затвердження мирової угоди від 19.05.2025 (вх. № 07-10/4520/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025, за заявою сторін спору, затверджено мирову угоду, провадження у справі № 910/8806/24 закрито.

Пунктом 1 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом.

Приписами частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи викладені обставини суд визнає зловживанням процесуальними правами подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) заяви затвердження мирової угоди від 19.05.2025 (вх. № 07-10/4520/25) та залишає названу заяву без розгляду в порядку приписів частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таке питання вже вирішено судом ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 № 910/8806/24.

Керуючись ч. 3 ст. 43, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ" про затвердження мирової угоди від 19.05.2025 (вх. № 07-10/4520/25) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац

Попередній документ
127994694
Наступний документ
127994696
Інформація про рішення:
№ рішення: 127994695
№ справи: 910/8806/24
Дата рішення: 10.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.02.2025)
Дата надходження: 15.07.2024
Предмет позову: стягнення 305 629,33 грн.
Розклад засідань:
16.09.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Жмудська Ірина Борисівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргус-Персонал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргус - Персонал»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргус-Персонал"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргус-Персонал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргус - Персонал»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргус - Персонал»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргус-Персонал"
представник:
Пономаренко Валерій Ігорович
представник відповідача:
Стеценко Олексій Леонідович
представник позивача:
Гавриленко Ярослав Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КРОПИВНА Л В