ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.06.2025Справа № 910/5231/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Демидовій А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/5231/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Ситніка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; код ЄДРПОУ 00032767)
про визнання недійним рішення від 26.12.2024 № 543-р,
за участю представників:
від позивача - Буняк Ю.І.,
відповідача - Бабченко Ю.Ю.,
До Господарського суду міста Києва звернувся Ситнік Володимир Володимирович з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 26.12.2024 №543- р у справі №145-26.13/128-23 - в частині визнання вчинення фізичною особою підприємцем Ситніком Володимиром Володимировичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених п.1 ст.50 та п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу згідно пункту 3 рішення у розмірі 315 995 (триста п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень за порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини цього рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, шляхом: заяви про усунення недоліків позовної заяви із вказівкою на статус Ситніка Володимира Володимировича та надати докази відповідного статусу; подання до суду заяви із зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданим документами відповідачу.
01.05.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.06.2025.
20.05.2025 через систему "Електронний суд" від Буняка Юрія Ігоровича надійшла заява, в якій представник позивача, просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 04.06.2025 о 10:30 год. та усіх наступних судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 заяву Буняка Юрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Забезпечено участь представника Буняк Юрія Ігоровича у розгляді справи №910/5231/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 .
28.05.2025 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Ситніка Володимира Володимировича надійшла відповідь на відзив.
04.06.2025 у судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача.
04.06.2025 у судовому засідання представник відповідача заявила усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, відповідно до ст. 8 ГПК України, з посиланням на інформацію, що міститься в матеріалах справи та електронному носії.
04.06.2025 у судовому засідання представник позивача заперечував щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про розгляду справи у закритому судовому засіданні відмолено.
04.06.2025 у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
04.06.2025 у судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
04.06.2025 у судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 25.06.2025 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.
3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
4. Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2025, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА