ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/585/25
10.06.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви (№ 231 від 24.04.2025, вх. № 4116/25 від 12.05.2025) Угринівської сільської ради до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928" про визнання недійсним договору,
Угринівська сільська рада звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928" про визнання недійсним договору № 180/07 про закупівлю послуг з вивезення твердих побутових відходів від 07.01.2025 року, укладеного між Угринівською сільською радою та Приватним акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство - 0928".
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2025 зазначену вище позовну заяву залишено без руху; зобов'язано позивача у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви.
Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2025 вручена позивачу - 22.05.2025 (трекінг відправлення 06 011 489 251 39), отже десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви розпочався 23.05.2025 та закінчився 02.06.2025.
В ч. 1 ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до ч. 9 статті 42 ГПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Позовна заява (№ 231 від 24.04.2025, вх. № 4116/25 від 12.05.2025) подана до Господарського суду Івано-Франківської області засобами поштового зв'язку, отже клопотання та докази про усунення недоліків останньої позивач мав право подати засобами поштового зв'язку.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 2 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що в строк, встановлений судом, заявник не усунув недоліки позовної заяви, а відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Обставини неусунення позивачем недоліків позовної заяви підтверджуються також і тим, що станом на 10.06.2025 позивач не зареєстрував електронного кабінету відповідно до вимог статті 6 ГПК України, що підтверджується відповіддю № 11793433 від 10.06.2025, хоча це було одним із недоліків, у зв'язку з яким суд залишав позовну заяву без руху.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що за приписами частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 118, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву Угринівської сільської ради (№ 231 від 24.04.2025, вх. № 4116/25 від 12.05.2025) та додані до неї документи повернути заявнику.
Повідомити позивача, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2025.
Суддя І.Є. Горпинюк