вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про відмову у видачі судового наказу
"10" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/648/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи
по заяві про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (03037, місто Київ, вулиця Петра Радченка, будинок 27, офіс 102, код ЄДРПОУ - 41817392),
до боржника: Фізичної особи-підприємця Данканича Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ),
за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 36205,18 грн за договором приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO,
без повідомлення (виклику) представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (далі - заявник) через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Данканича Андрія Андрійовича (РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 36205,18 грн за договором приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO (далі - договір).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2025 вищевказану заяву про видачу судового наказу (справу №907/648/25) розподілено для розгляду судді Сисину С.В.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарттендер», суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу із огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.
Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень, встановлених у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум з 01.01.2025 для працездатних осіб становить - 3028,00 грн.
Таким чином, за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу має бути сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн.
Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тобто, враховуючи подачу заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» про видачу судового наказу через систему «Електронний суд», за подання вказаної заяви про видачу судового наказу має бути сплачений судовий збір в сумі 242,24 грн (302,80 грн*0,8).
Як вбачається з наявних матеріалів справи, ТОВ «Смарттендер» не долучено до заяви про видачу судового наказу, вихідний №б/н від 09.06.2025 доказів сплати судового збору.
Таким чином, заява про видачу наказу про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст. 150 ГПК України, що, враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст.152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (03037, місто Київ, вулиця Петра Радченка, будинок 27, офіс 102, код ЄДРПОУ - 41817392) у видачі судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Данканича Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 36205,18 грн за договором приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
4. Ухвала складена і підписана 10.06.2025.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.В.Сисин