вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
10.06.2025 м. Ужгород Справа № 907/276/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника позивача від 26.05.2025 (вх. №02.3.1-02/5023/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Декет Тараса Васильовича, м. Винограді
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ 2024»,м. Мукачево
про стягнення заборгованості
В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/276/25 за позовом Фізичної особи-підприємеця Декет Тарас Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ 2024» (вул. Соборна, буд. 24/а, м. Мукачево, Мукачівський р-н, Закарпатська обл., 89600, код в ЄДРПОУ : 45620316) про стягнення заборгованості в розмірі 249 993,00 грн.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.05.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ 2024» (вул. Соборна, буд. 24/а, м. Мукачево, Мукачівський р-н, Закарпатська обл., 89600, код в ЄДРПОУ - 45620316) на користь Фізичної особи-підприємця Декета Тараса Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) суму заборгованості в розмірі 249 993,00 грн (двісті сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні, нуль копійок), а також 2999,91 грн (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 91 копійка) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.
На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 26.05.2025 (вх. №02.3.1-02/5023/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
В даній заяві представник позивача просить ухвалити додаткове рішення у справі №907/276/25, зокрема вирішити питання про розподіл судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, а саме стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 4 260 грн.
Ухвалою суду від 29.05.2025 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду. Постановлено розгляд такої заяви здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
За положенням частини 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).
Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Згідно зі ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Разом з тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).
Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Водночас представник позивача зазначає, що в цьому конкретному випадку, під час розгляду в суді першої інстанції цієї справи позивач здійснив витрати на професійну правничу допомогу адвоката у загальному розмірі 4 260 грн, що підтверджується наступними документами: - детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; - договором про надання правової допомоги від 08.11.2024; - рахунками та актами виконаних робіт від 12.11.2024, 16.04.2025, 22.05.2025; - документами про оплату правничої допомоги; - витягом із статуту Адвокатського об'єднання «Греца і Партнери».
За таких обставин, дослідивши зазначені докази і доводи позивача, надавши оцінку співмірності суми витрат зі складністю справи, відповідність цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, суд визнає вимоги позивача правомірними, належним чином підставними та доведеними.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (стаття 244 ГПК України).
Враховуючи те, що під час винесення рішення по справі №907/276/25 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат позивача на правову допомогу, беручи до уваги дотримання позивачем порядку та строків звернення з заявою про розподіл судових витрат після ухвалення рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача, що є підставою для ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення з відповідача 4 260 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника позивача від 26.05.2025 (вх. №02.3.1-02/5023/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу- задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ 2024» (вул. Соборна, буд. 24/а, м. Мукачево, Мукачівський р-н, Закарпатська обл., 89600, код в ЄДРПОУ - 45620316) на користь Фізичної особи-підприємця Декета Тараса Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) 4 260,00 грн (чотири тисячі двісті шістдесят гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв'язку з розглядом цієї справи в суді першої інстанції.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст додаткового рішення виготовлено 10.06.2025
Суддя Андрейчук Л.В.